Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.1999 N ГКПИ99-78 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ГОСУДАРСТВУ ДЕЙСТВИЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ДАННОГО ДЕЛА ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 26 января 1999 г. N ГКПИ99-78
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись  с  заявлением  Б.  к  Ельцину  Б.Н.,  Лужкову  Ю.М.,
   Собчаку  А.А., Черномырдину В.С. о возмещении ущерба,  причиненного
   государству действиями должностных лиц,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п.  7  ст.
   129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  Б.  в принятии заявления к Ельцину Б.Н.  и  другим  о
   возмещении ущерба в связи с неподсудностью этого заявления  данному
   суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное