Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.1999 N ГКПИ98-238 о РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ Верховного Суда РФ от 04.08.1998 о признании НЕЗАКОННЫМ Положения о порядке ВЫДАЧИ ЛИЦЕНЗИЙ на ПРАВО НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННОГО МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РФ 22.11.1993

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 12 февраля 1999 г. N ГКПИ98-238
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                   Макеевой С.В.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению   заместителя  Министра  юстиции  РФ  Юдушкина   С.М.   о
   разъяснении  решения Верховного Суда РФ от 4  августа  1998  г.  по
   жалобе  ЗАО  "Коммерсант. Издательский Дом" о признании  незаконным
   Положения   о   порядке  выдачи  лицензий  на  право   нотариальной
   деятельности,  утвержденного Министерством  юстиции  РФ  22  ноября
   1993 г.,
   
                              установил:
   
       Министерство  юстиции  РФ  обратилось  в  Верховный  Суд  РФ  с
   вышеуказанным  заявлением, сославшись на то, что все принципиальные
   вопросы   выдачи   лицензий  на  право  нотариальной   деятельности
   разрешены  в Основах законодательства РФ о нотариате. Ст.  3  Основ
   предусмотрено,   что   лицензии  выдаются  на   основании   решений
   квалификационных     комиссий     после     сдачи     претендентами
   квалификационных   экзаменов.  Фактически  лицензии   лишь   только
   оформляют положительные решения квалификационных комиссий.
       Поскольку Положение в этой части воспроизвело лишь нормы Основ,
   признание  его  недействующим  по формальному  признаку  не  влечет
   недействительности лицензий, выданных органами юстиции в  субъектах
   РФ за период его действия, о чем и требуется разъяснение.
       в  судебном  заседании  представитель Министерства  юстиции  РФ
   Сарайкина  О.В. заявление о разъяснении решения суда  поддержала  и
   просила об его удовлетворении.
       Представитель ЗАО "Коммерсант. Издательский Дом" Жарков Д.Ф.  с
   заявлением  не  согласился, полагая, что  Министерство  юстиции  РФ
   фактически  просит  не  о  разъяснении  судебного  решения,   а   о
   разъяснении вопроса применения действующего законодательства.
       Выслушав  объяснения представителей сторон,  Верховный  Суд  РФ
   находит    заявление    Министерства    юстиции    РФ    подлежащим
   удовлетворению по следующим основаниям.
       в  соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения
   суд,  которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц,  участвующих
   в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
       Как следует из объяснений представителя Министерства юстиции РФ
   Сарайкиной   О.В.,   в  практике  деятельности   нотариусов   после
   вынесения  Верховным  Судом  РФ указанного  выше  решения  возникли
   вопросы о правомерности совершения ими нотариальных действий.
       Принимая  во внимание, что в связи с принятием Верховным  Судом
   РФ  названного  решения  у нотариусов и граждан  возникли  сомнения
   относительно  действительности полученных  нотариусами  лицензий  в
   период  действия  Положения  о порядке  выдачи  лицензий  на  право
   нотариальной  деятельности, суд приходит к выводу  о  необходимости
   его разъяснения в этой части.
       Из   материалов  дела  усматривается,  что  указанным  решением
   Верховного  Суда  РФ был разрешен лишь вопрос о  признании  данного
   Положения недействующим и не подлежащим применению в связи  с  тем,
   что   оно   не  прошло  государственную  регистрацию  и   не   было
   опубликовано для всеобщего сведения.
       Другие какие-либо вопросы, в том числе и связанные с признанием
   недействительными  выданных  в  соответствии  с   этим   Положением
   лицензий,   судом   не  рассматривались  и  по   ним   решения   не
   принимались.
       в связи с этим принятое судом решение о признании недействующим
   упомянутого   Положения   само  по  себе  не   означает   признания
   недействительными  ранее выданных лицензий на  право  осуществления
   нотариальной деятельности.
       Не  оспаривал  этого  обстоятельства  в  судебном  заседании  и
   представитель ЗАО "Коммерсант. Издательский Дом" Жарков Д.Ф.
       При  таких  данных  суд считает возможным дать  соответствующее
   разъяснение принятого Верховным Судом РФ решения.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 206  ГПК  РСФСР,
   Верховный Суд РФ
   
                              определил:
   
       разъяснить решение Верховного Суда РФ от 4 августа  1998  г.  о
   том,   что  признание  недействующим  и  не  подлежащим  применению
   Положения   о   порядке  выдачи  лицензий  на  право   нотариальной
   деятельности,   не  влечет  за  собой  признания  недействительными
   лицензий,   выданных   органами  юстиции  в  субъектах   Российской
   Федерации в период действия этого Положения.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда  РФ  в  течение  10  дней  со  дня   его
   провозглашения.
   
                                                Председательствующий -
                                                 судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное