Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.1999 N ГКПИ98-829 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании НАРУШЕНИЯ ПРАВ СЕМЬИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ФМС РОССИИ и КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ в ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ по СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ и по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ Решение СУДА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 5 января 1999 г. N ГКПИ98-829
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись   с   заявлением   З.  к   руководителю   Федеральной
   миграционной  службы  России  о  признании  нарушения  прав   семьи
   нормативными  правовыми актами ФМС России и компенсации  морального
   вреда,
                                   
                              установил:
   
       З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в  котором  просит признать распоряжение ФМС России от  22  декабря
   1994  года N 598, приказ ФМС России от 12 января 1995 года  N  6  и
   телеграмму  от  31  января  1995 года N  223  нарушающими  права  и
   свободы  семьи и взыскать с Федеральной миграционной службы  России
   в его пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда.
       Нахожу,  что  заявление З. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда России.
       Согласно  п.  3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления,  если имеется вступившее в законную силу, вынесенное  по
   спору  между  теми  же сторонами, о том же предмете  и  по  тем  же
   основаниям решение суда.
       Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 1998
   года  по  делу N ГКПИ97-467 удовлетворено заявление З. о  признании
   недействительными оспариваемых правовых актов ФМС России.
       Что касается требований З. о компенсации морального вреда, то в
   соответствии    со   ст.   113   ГПК   РСФСР   гражданские    дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами.
       в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями  о компенсации морального вреда, а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. п. 3, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
                                   
                              определил:
   
       отказать  З. в принятии заявления о признании распоряжения  ФМС
   России  от  22  декабря 1994 года N 598, приказа ФМС России  от  12
   января  1995  года N 6 и телеграммы от 31 января 1995  года  N  223
   нарушающими  права  и  свободы семьи,  т.к.  имеется  вступившее  в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Разъяснить   заявителю,   что  с  требованием   о   компенсации
   морального вреда он вправе обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное