Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 06.01.1999 N ГКПИ98-821 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о СНОСЕ ПОСТРОЙКИ ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 6 января 1999 г. N ГКПИ98-821
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись  с  заявлением  Б.  к Санкт-Петербургскому  отделению
   Транспортной инспекции РФ и другим организациям о сносе постройки,
                                   
                              установил:
   
       Б.  обратилась  в Верховный Суд РФ с заявлением к  Транспортной
   инспекции  РФ  о сносе постройки, сославшись на то, что  нарушаются
   ее  права.  Вопрос  о защите прав в Куйбышевском районном  суде  г.
   Санкт-Петербурга не разрешен.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с   требованиями,  аналогичными  заявленным,  дело  не  подлежит  к
   принятию  Верховным  Судом  РФ. Если  заявительница  с  аналогичным
   иском  обращалась в районный суд и решение суда, принятое по спору,
   считает  незаконным, она вправе обжаловать это решение в  надзорном
   порядке.
       Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
                                   
                              определил:
   
       отказать   Б.   в  принятии  заявления  к  Санкт-Петербургскому
   отделению Транспортной инспекции РФ и другим организациям  о  сносе
   постройки в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
       Разъяснить заявительнице, что с настоящим заявлением она вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное