Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.1998 N ГКПИ98-686 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ОБЕСЦЕНИВАНИЕМ ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                   от 18 ноября 1998 г. N ГКПИ98-686
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись с заявлением Т. к Правительству РФ, Президенту  РФ  о
   возмещении ущерба, причиненного обесцениванием денежного вклада,
   
                              установил:
   
       Т. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п.  7  ст.
   129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Т. в принятии заявления к Правительству РФ, Президенту
   РФ  о  возмещении  ущерба в связи с неподсудностью этого  заявления
   данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное