Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1998 N ГКПИ98-237 в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ Верховного Суда РФ от 30.07.1998 о признании НЕЗАКОННЫМ АБЗ. 6 СОВМЕСТНОГО письма МИНИСТЕРСТВА финансов РФ N ОН-03-07 и государственной налоговой СЛУЖБЫ РФ N ВЗ-4-03-31 от 10.04.1996 в ЧАСТИ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ в СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИЛИ НОРМАТИВНОГО АКТА ЛИБО ОТДЕЛЬНОЙ ЕГО ЧАСТИ НЕЗАКОННЫМИ ЭТОТ АКТ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 28 сентября 1998 г. N ГКПИ98-237
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                Емельяновой М.А.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   заявлению    государственного   предприятия   "Национальный    фонд
   содействия инвалидам РФ" о разъяснении решения Верховного  Суда  РФ
   от  30  июля  1998  г.  по  делу о признании  незаконным  абзаца  6
   совместного   письма  Министерства  финансов  РФ   N   ОН-03-07   и
   Государственной налоговой службы РФ N ВЗ-4-03-31 от 10 апреля  1996
   г.  "О  порядке  освобождения от налога  на  добавленную  стоимость
   медицинской  продукции"  в  части содержащихся  в  нем  слов:  "при
   наличии  у  российских  предприятий  (организаций)  соответствующих
   лицензий",
   
                              установил:
   
       решением  Верховного  Суда РФ от 30  июля  1998  г.  заявленное
   государственным   предприятием   "Национальный   фонд    содействия
   инвалидам РФ" требование удовлетворено. Абзац 6 совместного  письма
   в  указанной  выше  части признан незаконным (недействующим)  и  не
   подлежащим применению.
       После  вынесения  данного  решения названное  выше  предприятие
   обратилось  в  Верховный Суд РФ с заявлением о  его  разъяснении  с
   указанием  в  резолютивной части о том, что  признанный  незаконным
   абзац  6 совместного письма Министерства финансов и Государственной
   налоговой   службы  РФ  является  недействующим  и  не   подлежащим
   применению  со дня его издания, сославшись при этом на разъяснения,
   содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27
   апреля  1993 г. N 11 (с изменениями от 25 октября 1996 г. N 10)  "О
   некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям
   прокуроров  о  признании  правовых актов  противоречащими  закону",
   согласно  которому признание такого акта недействительным означает,
   что он не порождает правовых последствий со дня его издания.
       в  судебном  заседании представитель заявителя  Татаринов  В.В.
   данное требование поддержал.
       Представители Министерства финансов РФ Шилина В.В. и Янина Н.Г.
   с  заявленным  требованием не согласились и просили  об  оставлении
   его  без  удовлетворения,  поскольку  согласно  ст.  239.8  ГПК  РФ
   нормативные  акты, признанные незаконными, считаются недействующими
   с момента вступления в законную силу решения суда.
       Выслушав объяснения представителей сторон, Верховный Суд РФ  не
   находит   оснований  для  удовлетворения  заявления  по   следующим
   основаниям.
       в  соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения
   суд,  которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц,  участвующих
   в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
       Как  установлено судом, оспариваемое заявителем письмо  принято
   Министерством финансов РФ и Государственной налоговой службой РФ  в
   пределах  своих  полномочий, прошло государственную  регистрацию  в
   Министерстве  юстиции  РФ  и опубликовано для  всеобщего  сведения,
   т.е. издано с соблюдением установленного порядка.
       Исходя  из  этого  у  суда не имелось оснований  для  признания
   оспариваемого абзаца совместного письма недействительным.
       Согласно  ст.  7  Закона РФ "Об обжаловании в  суд  действий  и
   решений,   нарушающих  права  и  свободы  граждан"  суд,  установив
   обоснованность  жалобы  (заявления),  признает  обжалуемое  решение
   (письмо, инструкцию и т.п.) незаконным.
       с  учетом требований указанной нормы Закона решением Верховного
   Суда  РФ  от  30  июля  1998  г. оспариваемый  заявителем  абзац  6
   названного  выше письма был признан незаконным без указания  срока,
   с которого прекращается его действие.
       в   силу   ч.   3  ст.  239.8  ГПК  РСФСР  в  случае  признания
   индивидуального  или  нормативного акта либо  отдельной  его  части
   незаконными   этот   акт   или   его  отдельная   часть   считаются
   недействующими с момента вступления в законную силу  решения  суда,
   из чего суд и исходил при вынесении решения по настоящему делу.
       По  указанным  выше  основаниям  суд  не  может  согласиться  с
   требованием   заявителя   о  разъяснении   судебного   решения,   в
   соответствии  с  которым оспариваемый абзац  6  совместного  письма
   подлежал бы признанию недействующим со дня его издания.
       При этом суд не может принять во внимание и ссылку заявителя на
   п. 9 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 206  ГПК  РСФСР,
   Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       заявление   государственного  предприятия  "Национальный   фонд
   содействия инвалидам РФ" о разъяснении решения Верховного  Суда  РФ
   от  30 июля 1998 г. с указанием в нем о том, что оспариваемый абзац
   6  совместного  письма Министерства финансов РФ  и  Государственной
   налоговой  службы  РФ от 10 апреля 1996 г. "О порядке  освобождения
   от  налога на добавленную стоимость медицинской продукции" является
   незаконным  (недействующим) и не порождающим  правовых  последствий
   со дня его издания, оставить без удовлетворения.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со  дня
   его провозглашения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное