Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 N ГКПИ98-513 в ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ на действия ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ судей ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 25 сентября 1998 г. N ГКПИ98-513
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой  К. на действия заместителя  председателя
   квалификационной коллегии судей г. Москвы,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд РФ с настоящей жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  К.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  К.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   К.   в  принятии  жалобы  на  действия   заместителя
   председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы  в  связи  с
   неподсудностью этой жалобы данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                        Н.С.РОМАНЕНКОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное