Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.1998 N ГКПИ98-483 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА и КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                  от 15 сентября 1998 г. N ГКПИ98-483
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Г.В.  Манохина,
   ознакомившись  с  заявлением Б. к Президенту  Российской  Федерации
   Б.Н.  Ельцину  о  возмещении  материального  ущерба  и  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с  иском  к
   Президенту  Российской Федерации о возмещении ущерба,  причиненного
   невыплатой  и  несвоевременной выплатой ему денежного  довольствия,
   денежной  компенсации взамен положенного продовольственного  пайка,
   единовременного  денежного вознаграждения за 1997 г.,  материальной
   помощи за 1998 г. и взыскании компенсации за моральный вред.
       Нахожу,  что  заявление Б. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью  его
   данному суду.
       Статьей  116 ГПК РСФСР определен перечень дел, которые отнесены
   к  подсудности Верховного Суда Российской Федерации. в этом перечне
   не  названы  споры  о  возмещении ущерба и  компенсации  морального
   вреда.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал  обязательную подсудность Верховному  Суду  Российской
   Федерации  заявлений  с требованиями, аналогичными  заявленным  Б.,
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Б.  в  принятии  заявления  к  Президенту  Российской
   Федерации   о   возмещении  материального  ущерба   и   компенсации
   морального   вреда  в  связи  с  неподсудностью   этого   заявления
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться в районный суд.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
                                                                      
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Г.В.МАНОХИНА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное