Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.1998 N ГКПИ98-660, 668 ПРОИЗВОДСТВО по делу о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Постанавления Правительства РФ от 03.09.1998 N 1027 ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ в ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ по СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ и по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ СУДЕБНОЕ Решение, А ТАКЖЕ ПРИНЯТО НОВОЕ Постановление Правительства РФ по ДАННОМУ ВОПРОСУ, УСТРАНЯЮЩЕЕ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                от 11 декабря 1998 г. N ГКПИ98-660, 668
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                Емельяновой М.А.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобам   К.  и  Союза  предпринимателей  города  Узловая  Тульской
   области  о  признании недействительным Постановления  Правительства
   РФ  от  3  сентября 1998 г. N 1027 "О внесении изменений в Перечень
   отдельных  категорий  предприятий (в том числе физических  лиц...),
   организаций   и   учреждений,  которые  в  силу   специфики   своей
   деятельности  либо  особенностей местонахождения могут  осуществить
   денежные  расчеты  с  населением без применения контрольно-кассовых
   машин",    утвержденного   Постановлением   Совета   Министров    -
   Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745",
   
                              установил:
   
       Союз  предпринимателей  города  Узловая  Тульской  области   до
   рассмотрения  дела судом обратился в Верховный Суд РФ с  заявлением
   об   отказе   от  заявленного  требования  в  связи  с   внесенными
   Правительством   РФ   изменениями   в   указанный   выше   Перечень
   Постановлением  от  21  ноября 1998 г.  N  1364,  согласно  которым
   утрачен   предмет   судебного  оспаривания,  и  просит   прекратить
   производство по жалобе.
       Представитель   заявителя  К.  -  Амелин  А.И.  жалобу   своего
   доверителя   поддержал  и  просил  в  судебном   заседании   о   ее
   удовлетворении.
       Представители  Правительства РФ Брандт Л.А. и Кабанков  В.М.  с
   жалобой  К.  не  согласились, сославшись на  то,  что  оспариваемое
   Постановление   Правительства  РФ  принято  им  в  пределах   своих
   полномочий и с соблюдением требований закона.
       Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора
   Генеральной  прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей производство
   по   делу  прекратить  в  связи  с  имеющимся  по  данному  вопросу
   вступившим в законную силу решением суда, Верховный Суд РФ  находит
   производство   по   делу   подлежащим  прекращению   по   следующим
   основаниям.
       в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 219 ГПК РСФСР судья прекращает
   производство  по  делу, если имеется вступившее  в  законную  силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по   тем  же  основаниям  решение  суда,  а  также  если  заявитель
   отказался от своего требования.
       в  ходе  рассмотрения настоящего дела установлено, что решением
   Верховного  Суда  РФ  от 30 октября 1998 г. по делу  N  ГКПИ98-547,
   вступившим  в законную силу, оспариваемое заявителями Постановление
   Правительства  РФ  признано законным и  в  удовлетворении  жалоб  о
   признании его недействительным отказано.
       Кроме    того,   до   рассмотрения   настоящего   дела    судом
   Постановлением  Правительства РФ от 21 ноября  1998  г.  N  1364  в
   указанный  выше Перечень были внесены соответствующие изменения,  с
   учетом  которых для заявителей фактически утрачен предмет судебного
   оспаривания,  о чем свидетельствует и поданное одним из  заявителей
   заявление о прекращении производства по делу по этому мотиву.
       с  учетом того что по заявленному по настоящему делу требованию
   уже  имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору  между
   гражданами  и  Правительством РФ, о том же предмете  и  по  тем  же
   основаниям  (неправомерность принятия нормативного акта, подписания
   его  неправомочным лицом) судебное решение, а также  принято  новое
   Постановление   Правительства  по  данному   вопросу,   устраняющее
   предмет  судебного спора, суд приходит к выводу о необходимости  по
   указанным выше основаниям прекращения производства по делу.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 3  ст.  219  ГПК
   РСФСР, Верховный Суд РФ
   
                              определил:
   
       дело  по  жалобам  К. и Союза предпринимателей  города  Узловая
   Тульской   области   о  признании  недействительным   Постановления
   Правительства  РФ  от  3  сентября 1998  г.  N  1027  производством
   прекратить  ввиду  имеющегося  по  данному  вопросу  вступившего  в
   законную силу решения суда.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со  дня
   его провозглашения.
   
                                                Председательствующий -
                                              судья Верховного Суда РФ
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
                                                                      
                                                                      


Полезная информация
Инфо
---




Разное