Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.1998 N ГКПИ98-324 в ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании ДОГОВОРА приватизации КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                    от 16 июля 1998 г. N ГКПИ98-324
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Глянцев  В.В.,
   ознакомившись   с   заявлением  К.  к  И.  о   признании   договора
   приватизации квартиры недействительным,
   
                              установил:
                                   
       К.  обратился  в  Верховный Суд РФ с иском  к  И.  о  признании
   недействительным договора приватизации квартиры.
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п.  7  ст.
   129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии заявления к И. о  признании  договора
   приватизации  квартиры  недействительным в связи  с  неподсудностью
   этого заявления данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим  заявлением  он  вправе
   обратиться  в  районный суд. Если он не согласен с ранее  принятыми
   судебными  постановлениями, то вправе  обжаловать  их  в  надзорном
   порядке.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.В.ГЛЯНЦЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное