Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.1998 N ГКПИ98-216 в ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ на БЕЗДЕЙСТВИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТКАЗАНО в СВЯЗИ с НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                  Верховный Суд Российской Федерации
                                   
                              Определение
                    от 29 мая 1998 г. N ГКПИ98-216
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации   А.И.   Федин,
   ознакомившись    с   жалобой   Л.   на   бездействие    Центральной
   избирательной комиссии,
   
                              установил:
   
       Л.,   являясь   кандидатом  в  депутаты  Государственной   Думы
   Федерального   Собрания   РФ,  обратился  через   представителя   в
   Верховный   Суд   РФ   с   жалобой   на   бездействие   Центральной
   избирательной  комиссии  РФ,  которая  необоснованно   (по   мнению
   заявителя)  не  принимает  решение по  жалобам  об  отмене  решения
   избирательной комиссии Республики Алтай о регистрации кандидатом  в
   депутаты Государственной Думы Вавилова А.П.
       Нахожу,  что  жалоба  Л.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
       в  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Как следует из материалов, приобщенных к жалобе, с аналогичными
   жалобами  Л.  обращался в избирательную комиссию Республики  Алтай,
   постановлением  которой  от 15 мая 1998 г. в  удовлетворении  таких
   жалоб,  в  которых ставился вопрос об отмене решения  избирательной
   комиссии   о  регистрации  кандидатом  в  депутаты  Вавилова   А.П.
   отказано.
       Учитывая  то, что Центризбирком РФ рассматривал поступившие  от
   Л.  и его представителей жалобы (см. копии писем от 27 мая 1998 г.,
   протокола  рабочей  группы от 25 мая 1998 г.,  копии  протокольного
   решения   Центризбиркома  РФ  от  26  мая  1998  г.)  и   направлял
   результаты   такого  рассмотрения  заявителю,  Верховный   Суд   РФ
   считает,  что  в  данном случае представитель Л.  обжалует  решение
   Центризбиркома  РФ  на  решение избирательной  комиссии  Республики
   Алтай и на действия (бездействие) этой комиссии.
       Эта  жалоба  согласно  ст. 116 ГПК РСФСР неподсудна  Верховному
   Суду РФ.
       Поскольку действительным предметом обжалования является решение
   и  действия (бездействие) избирательной комиссии, заявитель  вправе
   обратиться  с  соответствующей жалобой в Верховный  Суд  Республики
   Алтай, которому подсудна настоящая жалоба.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  Л.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать   Л.   в   принятии  жалобы   на   решение,   действия
   (бездействие)   Центральной   избирательной   комиссии   Российской
   Федерации в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться в Верховный Суд Республики Алтай.
       Настоящее   определение   обжалованию   и   опротестованию    в
   кассационном порядке не подлежит.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                             А.И.ФЕДИН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное