Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 19.09.95 N 5108/95 ТОМСКИЙ БАНК СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ИМЕНИ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАТИЛСЯ в АРБИТРАЖНЫЙ СУД с ИСКОМ к АКЦИОНЕРНОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "ТОМАС" о ВЗЫСКАНИИ 11 МЛН. РУБЛЕЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ по ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ РИСКА НЕПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА от 29 декабря 1992 г. N 1.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)

       Постановление ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

        Томский банк Сберегательного  банка  Российской  Федерации  от
    имени  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  обратился  в
    арбитражный суд с иском к акционерной страховой компании "ТомАС" о
    взыскании   11  млн.  рублей  страхового  возмещения  по  договору
    страхования риска непогашения кредита от 29 декабря 1992 г. N 1.
        в порядке  процессуального  правопреемства на основании статьи
    33  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации
    арбитражный  суд  до принятия решения произвел замену ответчика на
    акционерное  общество  открытого  типа  "Томская   государственная
    страховая компания "Росгосстрах-Томск".
        Решением Томского областного арбитражного суда  от  2  февраля
    1995 г.  в удовлетворении иска отказано.  Арбитражный суд признал,
    что обстоятельства,  помешавшие заемщику по кредитному договору  -
    совместному  предприятию  "Транс Сибириен Тимбер ЛТД" возвратить в
    срок сумму кредита,  не являются случайными и непредвиденными. Сам
    факт  невозврата кредитных средств нельзя рассматривать в качестве
    страхового случая, поскольку его причиной явилось недобросовестное
    поведение заемщика. Кроме того, часть средств использовалась не по
    целевому назначению,  однако банк никаких мер в отношении заемщика
    не принял.
        Постановлением того же суда от 3 мая 1995 г. решение оставлено
    без изменения.
        в протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации  предлагается  решение  Томского  областного
    арбитражного суда отменить и исковые требования удовлетворить.
        в обоснование протеста приведены следующие доводы.
        По договору  добровольного   страхования   риска   непогашения
    кредита  страховщик  принял  на  себя  обязательство по страховому
    возмещению полностью суммы кредита и процентов за него из  расчета
    110  процентов  годовых  в  случае  невозврата  заемщиком денежных
    средств до 29 апреля  1993  г.  о  наступлении  страхового  случая
    страховщиком составлен страховой акт от 14 января 1994 г., которым
    подтверждена сумма страхового возмещения 111 млн.  рублей.  Акт не
    содержит  записей  о недобросовестности страхователя или об отказе
    страховщика в выплате страхового возмещения.  Доказательств  того,
    что  страхователь  знал о долге заемщика перед другими банками,  в
    материалах дела не имеется.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению,  а
    решение и постановление Томского областного  арбитражного  суда  -
    отмене по следующим основаниям.
        Из материалов дела видно,  что между Томским банком  Сбербанка
    России  (страхователем)  и  акционерной  страховой  фирмой "ТомАС"
    (страховщиком)  29  декабря   1992   г.   был   заключен   договор
    добровольного  страхования  риска  непогашения кредита,  выданного
    совместному предприятию "Транс Сибириен Тимбер ЛТД" по  кредитному
    договору от 29 декабря 1992 г. N 94.
        Согласно условиям договора страхования  страховщик  принял  на
    себя  ответственность  по  страховому  возмещению  в  пределах 100
    процентов от суммы кредита и 110  процентов  годовых  по  нему  на
    случай   полного   или   частичного  невозврата  денежных  средств
    заемщиком банку при наступлении страхового случая. Страховой взнос
    был  оплачен  страхователем  в  день  подписания договора и принят
    страховщиком.
        в обусловленный  кредитным договором срок заемщик кредит банку
    не возвратил,  и данное событие в силу пункта 2  статьи  9  Закона
    Российской  Федерации  "О  страховании"  должно быть расценено как
    страховой случай.
        Страховщик с участием страхователя 14 января 1994 г.  составил
    страховой  акт,  в  котором  недобросовестные  действия   заемщика
    указаны  в  качестве  причины  непогашения кредита.  Страховой акт
    подписан полномочными лицами страховщика и содержит  расчет  суммы
    страхового возмещения, причитающегося страхователю.
        в соответствии со статьей 20 Закона  Российской  Федерации  "О
    страховании"  и  договором  страхования от 29 декабря 1992 г.  N 1
    страховщик на основании заявления страхователя и  страхового  акта
    осуществляет  страховую  выплату,  чего в данном случае сделано не
    было.
        Материалами дела  не  подтверждается  наличие  перечисленных в
    статье   21   Закона   Российской   Федерации   "О    страховании"
    обстоятельств,  по которым страховщик производит отказ в страховой
    выплате.  Условия договора страхования от 29 декабря 1992 г.  N  1
    также не содержат других оснований для отказа в выплате страхового
    возмещения.
        с учетом     изложенного     исковые    требования    подлежат
    удовлетворению за счет страховщика.
        Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение от 2 февраля 1995 г.  и постановление от 3 мая 1995 г.
    Томского   областного  арбитражного  суда  по  делу  N  ЭК-1197/94
    отменить.
        Взыскать с   акционерного  общества  открытого  типа  "Томская
    государственная страховая компания  "Росгосстрах-Томск"  в  пользу
    Сберегательного  банка  Российской Федерации в лице Томского банка
    Сбербанка  России  111  000000  рублей  страхового  возмещения   и
    14520000 рублей государственной пошлины с учетом обжалования.

                              (Из постановления от 19 сентября 1995 г.
                                                            N 5108/95)


Полезная информация
Инфо
---




Разное