Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Постановление ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 26 декабря 1995 г. ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ и ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ за ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИМИ ЛЕСНОМУ ФОНДУ, в РАЗМЕРАХ и ПОРЯДКЕ,УСТАНАВЛИВАЕМЫХ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ОРГАНАМИ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА Российской Федерации

                             Постановление
                   от 26 декабря 1995 г. No. 7969/95

       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего    и.о.     Председателя     Высшего
   Арбитражного Суда  Российской Федерации М.К.  Юкова,  заместителей
   Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, судей Ю.А. Киреева,
   А.С. Козловой,   О.А.   Козловой,   Г.И.   Суховой,   М.Ф.  Юхнея,
   И.И. Полубениной,  с участием заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации А.А.  Розанова рассмотрел протест заместителя
   Генерального прокурора  Российской  Федерации  С.Г.  Кехлерова  на
   решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95 по делу
   No. 537.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Тверской лесхоз  обратился  в  арбитражный  суд  с   иском   о
   взыскании с товарищества "Двина" (г. Тверь) 1799280 рублей ущерба,
   причиненного лесному хозяйству самовольной рубкой леса.
       Решением от   23.05.95  в  удовлетворении  исковых  требований
   отказано.
       в кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       в протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  состоявшееся  решение  отменить  и принять
   новое решение об удовлетворении исковых требований.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Тверским лесхозом в ходе проверки было выявлено лесонарушение,
   допущенное работниками   товарищества   "Двина".   Протоколом   от
   19.01.95 No.  5,  составленным представителями Тверского лесхоза и
   президентом товарищества "Двина",  подтверждается факт самовольной
   рубки растущего  леса.  Из  объяснений президента,  содержащихся в
   протоколе от 19.01.95 No. 5, видно, что он принимает обязательства
   о добровольном возмещении причиненного ущерба.
       в соответствии со статьей 82  Основ  лесного  законодательства
   Российской Федерации  предприятия,  учреждения  и граждане обязаны
   возместить ущерб за вред, причиненный ими лесному фонду в размерах
   и порядке, устанавливаемых соответствующими органами.
       Согласно пункту    1    статьи    126    Основ    гражданского
   законодательства причинивший вред освобождается от его возмещения,
   если докажет, что вред причинен не по его вине.
       Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины.
       Довод арбитражного суда о том,  что протокол о  лесонарушениях
   не имеет  доказательственной силы,  так как нарушен порядок вызова
   лесонарушителя для   составления   этого    протокола,    является
   формальным, поскольку   президент   товарищества   "Двина"  принял
   участие в составлении протокола от 19.01.95.
       Кроме того,  исчисление  размера ущерба произведено в порядке,
   предусмотренном Постановлением Правительства Российской  Федерации
   от 05.02.92 No. 67.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Тверского областного арбитражного суда от 23.05.95  по
   делу No. 537 отменить.
       Взыскать с товарищества "Двина"  в  пользу  Тверского  лесхоза
   1799280 рублей ущерба;  в доход федерального бюджета - 89964 рубля
   расходов по уплате государственной пошлины.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ



Полезная информация
Инфо
---




Разное