Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2004 N 74-О04-48 ПРИГОВОР по делу об УБИЙСТВЕ и КРАЖЕ в ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНО ОСУЖДЕНИЕ по П. "А" Ч. 2 СТ. 105 УК РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСУЖДЕННЫЙ СОВЕРШИЛ УБИЙСТВО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


                   Верховный Суд Российской Федерации
   
                        Кассационное определение
                         от 19 октября 2004 года
   
                                                      Дело N 74-о04-48
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                         Глазуновой Л.И.,
       судей                                            Шадрина И.П.,
                                                      Хлебникова Н.Л.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 19 октября 2004 года дело
   по  кассационным  жалобам осужденных К. и С. на приговор Верховного
   Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2004 года, которым
       К.,   3   июля  1985  года  рождения,  уроженец  г.  Славгорода
   Алтайского  края,  образование  неполное  среднее,  холост, судим 2
   раза,
       осужден  к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к"
   УК  РФ  на  16  лет  и  по  ст.  158  ч.  3  УК  РФ к 5 годам, а по
   совокупности  преступлений  на  основании  ст.  69 ч. 3 УК РФ путем
   частичного  сложения  наказаний  к  18 (восемнадцати) годам лишения
   свободы в исправительной колонии строгого режима.
       С.,   27  июля  1984  года  рождения,  уроженец  г.  Экибастуза
   Павлодарской  области  Республики  Казахстан,  образование неполное
   среднее, холост, судим 2 раза,
       осужден  к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к"
   УК  РФ  к 16 годам, по ст . 158 ч. 3 УК РФ на 5 лет и по ст. 175 ч.
   1  УК  РФ к 1 году, а по совокупности преступлений на основании ст.
   69   ч.   3   УК  РФ  путем  частичного  сложения  наказаний  к  18
   (восемнадцати)  годам  лишения  свободы  в  исправительной  колонии
   строгого режима.
       По  данному  делу  также  осужден  несовершеннолетний  С.В., 28
   февраля  1987  года рождения, в отношении которого приговор суда не
   обжалован и не опротестован.
       Заслушав   доклад   судьи   Шадрина  И.П.  и  мнение  прокурора
   Генеральной  прокуратуры  РФ Саночкиной Е.А. об изменении приговора
   суда  в  отношении осужденного С. с исключением из приговора п. "а"
   ч.  2  ст.  105  УК  РФ,  а в остальном об оставлении приговора без
   изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                               установила:
   
       приговором  суда  К.  и  С.  признаны  виновными  и осуждены за
   умышленное  причинение  смерти  И.  и  его  матери И.А., а также за
   кражу чужого имущества.
       Кроме  этого  С.  признан виновным и осужден за сбыт имущества,
   заведомо добытого преступным путем.
       Преступления  совершены  ими  в  г.  Нерюнгри  при  указанных в
   приговоре обстоятельствах.
       Так,  как  указано  в  приговоре  суда  19  октября  2003 года,
   вечером,  К.  и  А.,  а  также  несовершеннолетний  С.В. в квартире
   последнего  по ул. Чурапчинская д. 3/1, кв. 10 распивали спиртное с
   ранее  незнакомым  им  И.,  а когда последний, будучи пьяным уснул,
   они  договорились  совершить  кражу  в  его квартире и с этой целью
   несовершеннолетний  С.В.  похитил у заснувшего И. ключи от квартиры
   и   для   реализации   задуманного  пошли  в  квартиру  И.  по  ул.
   Чурапчинская  д.  12,  кв.  15, где А. постучал в квартиру и к нему
   вышла  мать  И.  -  И.А.  и  сказала  ему, что сына еще нет и через
   некоторое время ушла из квартиры.
       Тогда  К.  и  А.  вместе  с  несовершеннолетним  С.В. незаконно
   проникли  в  квартиру  с  помощью  похищенных  последним  ключей  и
   похитили  2  телевизора  и  музыкальный  центр на общую сумму 10806
   рублей  и  принесли похищенное домой к С-вым по ул. Чурапчинская д.
   3/1, кв. 10.
       После  содеянного все похищенные вещи продали и в этом активное
   участие   принял   брат  несовершеннолетнего  С.В.  -  С.,  который
   заведомо   зная,   что   эти  вещи  похищенные,  сбывал  их  быстро
   незнакомым лицам.
       22  октября  2003  года, вечером, К. и А. вместе со С. пришли к
   И.  в  квартиру  по  ул.  Чурапчинская  д.  12,  кв. 15 и распивали
   спиртное,   во   время   которого  мать  И.А.  узнала  А.  и  стала
   предъявлять  претензии  им и заявила, что о краже она может заявить
   в милицию, если они не вернут ей похищенное.
       Тогда  К.,  А.  и  С.,  боясь угроз матери И. решили убить их и
   напали  на  них и стали душить И.А. и ее сына И., принимая активное
   участие  в  этом,  при этом С. душил И.А. шнуром от утюга и наносил
   ей  множество  ударов  утюгом  и  металлической гантелью по голове,
   причинив  ей  открытую  черепно-мозговую  травму,  вследствие  чего
   потерпевшая скончалась на месте.
       А  И.  душил  А.  и  ему активно помогал К. и они оба душили И.
   ремнем   и   потерпевший   скончался   на   месте  преступления  от
   механической асфиксии.
       После  совершенных ими убийств И. и его матери И.А. указанные в
   приговоре  суда  лица:  К., А. и С. похитили вещей и драгоценностей
   потерпевших на общую сумму 33706 рублей.
       в  судебном  заседании  К. и С. отказались от дачи показаний по
   существу   предъявленного   им   обвинения,   ссылаясь  на  ст.  51
   Конституции  РФ,  а несовершеннолетний С.В. признал себя виновным в
   содеянном    и   дал   подробные   показания   о   совершенных   им
   преступлениях.
       в  кассационных жалобах осужденные К. и С. просят разобраться в
   фактических  обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела
   при  этом  К.  просит  смягчить  назначенное  ему судом наказание с
   учетом  его молодого возраста и считая наказание чрезмерно суровым,
   а  С.  -  об  отмене  приговора  суда  с направлением дела на новое
   судебное разбирательство, полагая себя осужденным незаконно.
       Проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  жалоб осужденных
   Судебная  коллегия  Верховного Суда РФ не усматривает оснований для
   отмены  приговора  суда,  так как вина осужденных в содеянном, т.е.
   К.  в  умышленном  причинении им смерти потерпевшим И. и его матери
   И.А.,  а  также  в  краже чужого имущества в крупном размере и С. в
   умышленном  причинении им смерти И.А., а также в краже их имущества
   в  крупном  размере и сбыте имущества, заведомо добытого преступным
   путем  установлена  судом всеми материалами дела на основе проверки
   и  исследования  всех  обстоятельств дела и надлежащей оценки судом
   всех  собранных следствием и проверенных в ходе судебного заседания
   доказательств  о  причастности  и  виновности их в содеянном, о чем
   свидетельствуют  показания  и  пояснения  самих осужденных в стадии
   предварительного  следствия  и  судебного  заседания  в  том  числе
   несовершеннолетнего  С.В.,  потерпевшей  П. и свидетелей Митюкляева
   В.А.,  Козлова  А.В.,  Казановой  А.Н.,  Ганиева Б.М. и других, что
   объективно  подтверждается  протоколами осмотров места происшествия
   и   вещественных   доказательств,  а  также  заключениями  судебных
   экспертиз,   согласно   которым   смерть   потерпевших  И.  и  И.А.
   последовала  от  механической  асфиксии и другими доказательствами,
   приведенными  и  изложенными  достаточно  подробно  и убедительно в
   описательно-мотивировочной части приговора суда.
       Судебная  коллегия,  соглашаясь с мнением прокурора Генеральной
   прокуратуры  РФ Саночкиной Е.А., считает возможным исключить п. "а"
   ч.  2  ст.  105  УК РФ из приговора в отношении осужденного С., так
   как  он  совершил  убийство  одного  человека - И.А. и смягчить ему
   наказание, назначенное по этой статье УК РФ.
       При  вынесении  приговора  осужденным и назначении им наказания
   суд  обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных
   ими  преступных  деяний,  а  также данные о личности их в прошлом и
   настоящем,  определив  им  по совокупности преступлений наказание в
   виде  лишения  свободы  на длительный срок с отбыванием наказания в
   исправительной колонии строгого режима.
       Исходя  из  этого и на основании изложенного, Судебная коллегия
   Верховного  Суда  Российской  Федерации руководствуясь ст. ст. 377,
   378 и 388 УПК РФ,
   
                               определила:
   
       приговор  Верховного  Суда  Республики Саха (Якутия) от 12 июля
   2004  года в отношении С. изменить, исключив из приговора осуждение
   его по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
       Назначить  С.  по  ст.  105  ч.  2  п.  п.  "ж",  "к"  УК РФ 14
   (четырнадцать)    лет    лишения   свободы,   а   по   совокупности
   преступлений,  предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 158
   ч. 3 и 175 ч. 1 УК РФ 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.
       в  остальном  приговор  о  нем  и  в  отношении К. оставить без
   изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное