Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.11.2007 N 15224/07 по делу N А63-11/07-С3 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ, ВОЗНИКШИХ в РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНАМ ЛЬГОТ по ОПЛАТЕ УСЛУГ СВЯЗИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗаконОДАТЕЛЬСТВОМ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОРГАНЫ государственной ВЛАСТИ РФ не ОБЕСПЕЧИЛИ РЕАЛИЗАЦИЮ ЛЬГОТ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗаконОДАТЕЛЬСТВОМ, СУДЫ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 28 ноября 2007 г. N 15224/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Козловой  О.А. и судей Прониной М.В.,
   Харчиковой  Н.П.  рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина
   России    в    лице   Управления   федерального   казначейства   по
   Ставропольскому  краю  (ул.  Артема,  20,  г. Ставрополь, 355002) о
   пересмотре    в   порядке   надзора   решения   Арбитражного   суда
   Ставропольского  края  от  24.05.2007  по  делу  N  А63-11/07-С3  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского
   округа   от   13.09.2007   по   тому  же  делу  по  иску  открытого
   акционерного  общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице
   Железноводского   узла   электросвязи   к  Минфину  России  в  лице
   Управления  федерального  казначейства  по  Ставропольскому  краю о
   взыскании  3897  рублей 61 копейки расходов, возникших в результате
   предоставления  в  2004 году гражданам льгот по оплате услуг связи,
   предусмотренных  Законом  Российской  Федерации  "О  статусе Героев
   Советского  Союза,  Героев  Российской Федерации и полных кавалеров
   ордена  Славы"  и  Федеральным законом "О предоставлении социальных
   гарантий  Героям  Социалистического Труда и полным кавалерам ордена
   Трудовой Славы".
       к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих
   самостоятельных    требований    относительно    предмета    спора,
   привлечены:  Минфин  Ставропольского  края,  Министерство  труда  и
   социальной  защиты населения Ставропольского края. Управление труда
   и социальной защиты населения г. Железноводска.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции от 24.05.2007, подтвержденным
   судом  кассационной  инстанции, исковые требования удовлетворены: с
   Российской  Федерации  в  лице Минфина России за счет средств казны
   Российской  Федерации  взыскано  3897  рублей  61 копейка расходов.
   Свое  решение  суд  мотивировал  фактом  недостаточного выделения в
   спорный   период   из   федерального   бюджета   денежных  средств,
   необходимых для реализации названных законов.
       в  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   Минфин  России  ссылается  на  нарушение  судом  норм материального
   права. Заявитель не считает себя надлежащим ответчиком по делу.
       Доводы  заявителя  были  предметом  рассмотрения  судами,  и им
   давалась  правовая  оценка.  Нарушений  норм материального права не
   установлено.  Взыскание  понесенных  истцом  расходов за счет казны
   Российской  Федерации  в лице Минфина России соответствует закону и
   сложившейся   судебной   практике  (Постановление  Пленума  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).
       Из  представленных  материалов  следует,  что истец в 2004 году
   предоставил  льготы  по  оплате  услуг связи гражданам, подпадающим
   под   действие   Закона  Российской  Федерации  "О  статусе  Героев
   Советского  Союза,  Героев  Российской Федерации и полных кавалеров
   ордена  Славы"  и  Федерального закона "О предоставлении социальных
   гарантий  Героям  Социалистического Труда и полным кавалерам ордена
   Трудовой Славы".
       Постановлением    Правительства    Российской    Федерации   от
   22.05.2002  N  333 утверждены Правила предоставления и расходования
   в   2002  году  средств  Фонда  компенсаций  на  реализацию  Закона
   Российской  Федерации  "О  статусе  Героев Советского Союза, Героев
   Российской   Федерации   и   полных   кавалеров   ордена  Славы"  и
   Федерального  закона  "О  предоставлении социальных гарантий Героям
   Социалистического  Труда  и полным кавалерам ордена Трудовой Славы"
   (действие Правил продлено на 2004 год).
       Данными  Правилами  предусмотрено,  что  расходы,  связанные  с
   реализацией  законов  о  гарантиях,  финансируются  за счет средств
   бюджетов    субъектов    Российской   Федерации   и   муниципальных
   образований  с  последующей  компенсацией соответствующих затрат за
   счет   средств   федерального   бюджета  в  пределах  ассигнований,
   предусмотренных на эти цели в Фонде компенсаций.
       Выделенные    на   указанные   цели   бюджетные   средства   не
   компенсировали    в   полном   объеме   реальные   расходы   истца.
   Доказательств  нецелевого  использования выделенных из федерального
   бюджета денежных средств на реализацию данных законов не имеется.
       На  истца  как  на  коммерческую организацию не возложено бремя
   расходов   по   реализации  федеральных  законов.  Выполнение  этой
   обязанности юридическим лицом противоречит целям его деятельности.
       Государство  не  отменяло и не приостанавливало действие Закона
   Российской  Федерации  "О  статусе  Героев Советского Союза, Героев
   Российской   Федерации   и   полных   кавалеров   ордена  Славы"  и
   Федерального  закона  "О  предоставлении социальных гарантий Героям
   Социалистического  Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы",
   поэтому   расходы  по  предоставлению  льгот  отдельным  категориям
   потребителей  могут быть возложены на публично-правовое образование
   независимо  от  того,  предусмотрены  ли соответствующие средства в
   Законе о бюджете.
       Поскольку  органы  государственной  власти Российской Федерации
   не   обеспечили   реализацию   льгот,  предусмотренных  федеральным
   законодательством,  суды  правомерно  на основании статей 16, 1069,
   1071   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  удовлетворили
   исковые  требования  за  счет  казны  Российской  Федерации  в лице
   Минфина России.
       Довод  заявителя  о неподведомственности дела арбитражному суду
   подлежит   отклонению.   Требования  истца  о  возмещении  расходов
   основаны   на   нормах   гражданского   законодательства  и  Закона
   Российской  Федерации  "О  статусе  Героев Советского Союза, Героев
   Российской    Федерации   и   полных   кавалеров   ордена   Славы",
   Федерального  закона  "О  предоставлении социальных гарантий Героям
   Социалистического  Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы",
   поэтому  в  силу  статьи  27  Арбитражного  процессуального кодекса
   Российской   Федерации   данный   спор   является  подведомственным
   арбитражному   суду   (пункт   16   Постановления  Пленума  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).
       При   таких  обстоятельствах  по  настоящему  делу  отсутствуют
   основания,     предусмотренные     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А63-11/07-С3  Арбитражного суда Ставропольского
   края   для   пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда  первой
   инстанции  от  24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда  Северо-Кавказского  округа  от  13.09.2007  по  тому  же делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           О.А.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное