Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 28.11.2007 N 15504/07 по делу N А31-144/2007-16 ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ от ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ по ДОГОВОРАМ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ в СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ, в СВЯЗИ с ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 28 ноября 2007 г. N 15504/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е.,  судей  Андреева Е.И.,
   Пановой  И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
   ограниченной            ответственностью            инвестиционного
   строительно-проектного  объединения "Костромагорстрой" 02.11.2007 N
   645   о   пересмотре   в   порядке  надзора  постановления  Второго
   арбитражного  апелляционного  суда  от  08.05.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007
   по делу N А31-144/2007-16 Арбитражного суда Костромской области,
   
                               установил:
   
       общество   с   ограниченной   ответственностью   инвестиционное
   строительно-проектное     объединение    "Костромагорстрой"    (ул.
   Гагарина,  д.  21,  г.  Кострома;  далее  -  общество) обратилось в
   Арбитражный  суд  Костромской  области  с  заявлением  о  признании
   незаконным  и  отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
   службы   России  по  городу  Костроме  (ул.  Кузнецкая,  д.  9,  г.
   Кострома;  далее  -  налоговая  инспекция)  от  28.12.2006  N 2047,
   которым  общество  привлечено  к  административной ответственности,
   предусмотренной   статьей  14.5  Кодекса  Российской  Федерации  об
   административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
       Решением  арбитражного суда от 01.03.2007 заявленное требование
   удовлетворено;  постановление  налоговой  инспекции от 28.12.2006 N
   2047 признано незаконным и отменено.
       Постановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от
   08.05.2007  решение  арбитражного  суда  отменено; в удовлетворении
   требования обществу отказано.
       Постановлением  Федерального  арбитражного  суда Волго-Вятского
   округа    от    08.08.2007   постановление   Второго   арбитражного
   апелляционного суда оставлено без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  в  порядке надзора постановления Второго
   арбитражного   апелляционного  суда  и  постановления  Федерального
   арбитражного  Волго-Вятского  округа,  общество просит их отменить,
   ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм  материального
   права.  По  мнению  заявителя,  получение  им  денежных  средств от
   физических  лиц  по  договорам долевого участия в строительстве, не
   является  осуществлением  наличных денежных расчетов, в связи с чем
   применение контрольно-кассовой машины не требуется.
       Отказывая  обществу  в  удовлетворении  требования  о признании
   незаконным   и   отмене   постановления   налоговой   инспекции   о
   привлечении  его  к административной ответственности по статье 14.5
   КоАП  РФ,  суды  исходили из того, что общество при приеме денежных
   средств  от  физических  лиц,  с  которыми  были заключены договора
   долевого   участия   в   строительстве  жилого  дома,  осуществляло
   наличные   денежные   расчеты.   в   соответствии   со   статьей  2
   Федерального   закона   от   22.05.2003   N   54-ФЗ  "О  применении
   контрольно-кассовой  техники  при  осуществлении  наличных денежных
   расчетов   и   (или)  расчетов  с  использованием  платежных  карт"
   организации  и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими
   наличных  денежных  расчетов  обязаны применять контрольно-кассовую
   технику.   Кроме   того,  у  общества  имелась  контрольно-кассовая
   техника модели АМС-100Ф.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  изложенные в заявлении, коллегия
   судей  полагает,  что  они  не свидетельствуют о наличии оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А31-144/2007-16   Арбитражного   суда
   Костромской   области   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской    Федерации    для   пересмотра   в   порядке   надзора
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   08.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 08.08.2007 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное