Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 27.11.2007 N 13284/07 по делу N А72-4345/06-20/83-Б в ПЕРЕДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, КОТОРЫМ ПРОИЗВОДСТВО по делу о БАНКРОТСТВЕ ПРЕКРАЩЕНО в СВЯЗИ с ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТОЙ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, РАССМОТРЕВ ЗАЯВЛЕНИЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО, НЕСОГЛАСНОГО с СУДЕБНЫМ АКТОМ в ЧАСТИ НЕУСТАНОВЛЕНИЯ ПОРЯДКА ПОГАШЕНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ и РАСХОДОВ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 27 ноября 2007 г. N 13284/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П.  и  судей Весеневой
   Н.А.,  Хачикяна  А.М.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление
   Григорьева  М.Л. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения
   Арбитражного  суда  Ульяновской  области  от  08.05.07  по  делу  N
   А72-4345/06-20/83-Б,
   
                               установил:
   
       определением   Арбитражного   суда   Ульяновской   области   от
   21.12.2006  конкурсным  управляющим ЗАО "УММ-2" утвержден Григорьев
   М.Л.  с  вознаграждением  30000  руб.  ежемесячно за счет имущества
   должника.
       Определением  от  08.05.2007 производство по делу о банкротстве
   в   отношении   ЗАО   "УММ-2"   прекращено   в  связи  с  частичным
   удовлетворением   заявления   Герасимова   А.В.,   который  оплатил
   кредиторскую  задолженность  единственному  кредитору  по делу - ИП
   Хасянову Х.Х. - в сумме 157700 руб.
       в   апелляционном   и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
       Заявитель  с  указанным  судебным актом, в части неустановления
   порядка   погашения   судебных   расходов  и  расходов  на  выплату
   вознаграждения  арбитражному  управляющему,  не  согласен  и просит
   пересмотреть его в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив    материалы    дела,    суд   не   находит   оснований,
   предусмотренных  указанной  статьей  Кодекса,  для  передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Конкурсный  управляющий  Григорьев  М.Л.  ЗАО "УММ-2" уже после
   прекращения   производства   по  делу  о  банкротстве  обратился  в
   арбитражный  суд с заявлением об обязании ЗАО "УММ-2" выплатить ему
   вознаграждение,   определенное   судом   в   размере   135000  руб.
   03.08.2007.   Григорьев  Л.М.  уточнил  свое  требование  и  просил
   возместить  вознаграждение  в  указанной сумме за счет заявителя по
   делу о банкротстве - ИП Хасянова Х.Х.
       Определением   от   28.08.2007,   оставленным   без   изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  31.10.2007, заявление
   Григорьева  М.Л.  оставлено  без  удовлетворения,  поскольку судами
   установлено,   что   у   должника   имеется   имущество.   у   суда
   отсутствовали  основания  для  взыскания вознаграждения конкурсному
   управляющему  за  счет  заявителя  по  делу  о  банкротстве.  Таким
   образом    суды    определили,   что   вознаграждение   конкурсному
   управляющему возмещается за счет имущества должника.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А72-4345/06-20/83-Б Арбитражного суда Ульяновской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора определения от 08.05.07
   по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное