Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 27.11.2007 N 15537/07 по делу N А13-2194/2007 ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании ОРГАНИЗАЦИИ БАНКРОТОМ по УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ проведения ПРОЦЕДУРЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ по РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 27 ноября 2007 г. N 15537/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и
   Хачикяна   А.М.,   рассмотрев   в   судебном   заседании  заявление
   межрайонной   ИФНС   России   N  12  по  Вологодской  области  (пр.
   Строителей,  4а, г. Череповец, 162608) от 25.10.2007 N 04-17/2-04 о
   пересмотре   в   порядке   надзора  определения  Арбитражного  суда
   Вологодской области от 20.08.2007 по делу N А13-2194/2007,
   
                               установил:
   
       определением  арбитражного  суда  от 20.08.2007 производство по
   делу  о  признании  ИЧП  "Корсар"  несостоятельным (банкротом), как
   отсутствующего должника, прекращено.
       в   апелляционном   и   кассационном   порядке  определение  от
   20.08.2007 не пересматривалось.
       Заявитель  с  указанным  судебным  актом  не  согласен и просит
   пересмотреть его в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемый  судебный  акт  и  приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Определением  арбитражного  суда  от 20.08.2007 производство по
   делу  о  признании  ИЧП  "Корсар"  несостоятельным (банкротом), как
   отсутствующего  должника,  обоснованно прекращено на основании норм
   законодательства о банкротстве.
       Кроме   того,   в   соответствии   со  статьей  21.1  Закона  о
   регистрации   юридическое   лицо,   которое   в  течение  последних
   двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
   органом   соответствующего   решения,   не  представляло  документы
   отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации
   о  налогах  и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
   банковскому   счету,   признается   фактически   прекратившим  свою
   деятельность  (далее  - недействующее лицо). Такое юридическое лицо
   может  быть исключено из государственного реестра юридических лиц в
   порядке,  предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению
   регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц   является
   специальным  основанием прекращения юридического лица, не связанным
   с  его  ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации  (далее  - ГК РФ), согласно которому в случае
   недостаточности  имущества  юридического  лица  для  удовлетворения
   требований   кредиторов   необходимо   производство   по   делу   о
   банкротстве, в данном случае применению не подлежит.
       в  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   Единого   государственного   реестра  юридических  лиц  по  решению
   регистрирующего   органа   допускается   и  в  тех  случаях,  когда
   указанное  лицо  имеет  задолженность  по  налогам, сборам, пеням и
   санкциям   перед   бюджетами  разных  уровней.  Решение  вопроса  о
   целесообразности   обращения  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о
   признании   должника  банкротом  при  условии  наличия  достаточной
   вероятности   погашения  в  деле  о  банкротстве  задолженности  по
   обязательным   платежам   относится  к  компетенции  уполномоченных
   органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура   исключения  его  из  Единого  государственного  реестра
   юридических  лиц  по  решению  регистрирующего  органа.  Соблюдение
   этого  порядка  не  проверяется,  если в силу закона к юридическому
   лицу  не  может  применяться  процедура  исключения  из  реестра по
   решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего   юридического   лица  из  Единого  государственного
   реестра  юридических  лиц  в  административном  порядке должны быть
   представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1  статьи  21.1  Закона  о  регистрации,  данное  заявление
   возвращается  арбитражным  судом заявителю применительно к пункту 1
   части  1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  (далее  - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение
   об   исключении   недействующего   юридического   лица  из  Единого
   государственного   реестра   юридических   лиц   не  принято  ввиду
   поступления  возражений  на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о
   регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
       Если  указанные  обстоятельства выясняются в ходе возбужденного
   по   заявления   налогового   органа   производства   по   делу   о
   принудительной    ликвидации   (банкротстве)   юридического   лица,
   производство  по  делу  подлежит  прекращению на основании пункта 1
   части 1 статьи 150 АПК РФ.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи  39  Закона  о банкротстве в системном
   истолковании  с  положениями  пунктов  1  и  3  статьи  59 Закона о
   банкротстве  и  статьи  21.1  Закона  о  регистрации уполномоченный
   орган   представляет   доказательства,  обосновывающие  вероятность
   обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут
   быть  покрыты  расходы по делу о банкротстве, а также полностью или
   частично   может   быть   погашена  задолженность  по  обязательным
   платежам   и   денежным   обязательствам   перед  публично-правовым
   образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
       в  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действий  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. в том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным   органом   могут   быть   также   предоставлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При  непредставлении  этих  доказательства  заявление  подлежит
   возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.
       После  принятия  заявления  уполномоченного  органа о признании
   отсутствующего   должника   банкротом  и  до  вынесения  решения  о
   признании  его  банкротом  суды  проверяют,  являются ли требования
   уполномоченного  органа по уплате обязательных платежей законными и
   обоснованными,   не   утрачена   ли   возможность   принудительного
   взыскания  обязательных  платежей в установленном законодательством
   порядке.  Бремя  доказывания названных обстоятельств возлагается на
   уполномоченный орган.
       Если   установлено   отсутствие  указанных  обстоятельств  либо
   имущества  должника  недостаточно  для  покрытия расходов по делу о
   банкротстве  и  в  дело  не  поступили  заявления  иных кредиторов,
   готовых  нести  данные  расходы, производство по делу о банкротстве
   подлежит  прекращению  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК
   РФ.  в  этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого
   государственного  реестра  юридических  лиц  применительно к статье
   21.1   Закона   о   регистрации   (Постановление   Пленума  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  20.12.2006  N  67 "О
   некоторых  вопросах  практики применения положений законодательства
   о  банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих
   юридических лиц").
       Арбитражный   суд   первой   инстанции  дал  надлежащую  оценку
   представленным  уполномоченным  органом доказательствам и сделал на
   их основании выводы о фактической стороне дела.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела  N  А13-2194/2007  Арбитражного  суда  Вологодской
   области  для  пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
   суда Вологодской области от 20.08.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное