Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 17539/07 по делу N А65-3556/2006-СА1-29 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА о ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС, ПЕНЕЙ и ШТРАФА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, СУД, ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, УСТАНОВИЛ, ЧТО ОБЩЕСТВО не ВОЗВРАЩАЛО и не МОГЛО ВОЗВРАТИТЬ РЕЧНОЙ ПЕСОК ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 17539/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи  Наумова  О.А.,
   судей Зориной М.г., Поповченко А.А.
       рассмотрела   в  судебном  заседании  заявление  Инспекции  ФНС
   России  по  Кировскому  району  города Казани (далее - инспекция) о
   пересмотре    в    порядке   надзора   постановления   Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  12.09.2007  по  делу N
   А65-3556/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан.
       Судебной   коллегией   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации установлено следующее.
       Общество  с  ограниченной ответственностью "Основа-Строительные
   ресурсы"   (далее   -   общество)   обратилось  в  Арбитражный  суд
   Республики  Татарстан  с  заявлением  о  признании недействительным
   решения  Инспекции  ФНС  России  по Кировскому району города Казани
   (далее  -  инспекция)  от  09.02.2006  N  5  о доначислении 1796176
   рублей  95 копеек налога на добавленную стоимость, 285412 рублей 53
   копеек   пеней,  359335  рублей  53  копеек  штрафа  за  совершение
   правонарушения,  предусмотренного  пунктом  1 статьи 122 Налогового
   кодекса Российской Федерации.
       Решением  Арбитражного  суда Республики Татарстан от 03.04.2007
   заявление общества оставлено без удовлетворения.
       Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда
   от   28.06.2007   решение   суда  первой  инстанции  оставлено  без
   изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от  12.09.2007  решение  суда первой инстанции и постановление суда
   апелляционной инстанции отменил, заявление общества удовлетворил.
       Инспекция  просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
   указывая на обоснованное принятие ею решения от 09.02.2006 N 5.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации   полагает,   что   заявление   инспекции   не   подлежит
   удовлетворению по следующим мотивам.
       в  обоснование  своей позиции инспекция указывает, что общество
   получило  речной  песок по договору займа от открытого акционерного
   общества  "Золотой  остров",  возвратило  товар займодателю, однако
   при   этом  налог  на  добавленную  стоимость  не  исчислило  и  не
   уплатило.
       Между  тем  суд  кассационной  инстанции, исходя из фактических
   обстоятельств  дела,  установил,  что  общество  не возвращало и не
   могло  возвратить  речной  песок  открытому  акционерному  обществу
   "Золотой  остров",  поскольку реализовало товар другим организациям
   с начислением на его стоимость налога на добавленную стоимость.
       в  связи  с  этим суд кассационной инстанции пришел к выводу об
   отсутствии   оснований   для   доначисления   обществу   налога  на
   добавленную стоимость, пеней и взыскания с него санкций.
       При  рассмотрении  дела  в  порядке  надзора  в силу статьи 304
   Арбитражного    процессуального    кодекса   Российской   Федерации
   учитываются  фактические  обстоятельства  признанные установленными
   судебными актами, вступившими в законную силу.
       Доводы  инспекции,  направленные на переоценку доказательств, в
   соответствии  со  статьей  304 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации   не  могут  быть  признаны  основанием  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   дела  N А65-3556/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа от 12.09.2007 по указанному
   делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
                                                                 Судья
                                                            М.г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное