Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 27.12.2007 N 17394/07 по делу N А40-10056/07-48-95 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ДОЛГА, ПРОЦЕНТОВ, ПЕНИ и ИЗДЕРЖЕК по ПРОТЕСТУ и ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ об ОБЯЗАНИИ ПЕРЕДАТЬ ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА Постановления Суда КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК, НАПРАВЛЯЯ ДЕЛО на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, Суд УКАЗАЛ, ЧТО ВЫВОДЫ СУДОВ ПЕРВОЙ и АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 27 декабря 2007 г. N 17394/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  в  составе:
   председательствующего  судьи  Киреева  Ю.А.,  судей Тимофеева В.В.,
   Хачикяна  А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с
   ограниченной   ответственностью  "Межбанковский  Торговый  Дом"  от
   11.12.2007  N  348  о  пересмотре  в  порядке надзора постановления
   Федерального  арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 по
   делу  N  А40-10056/07-48-95 Арбитражного суда города Москвы по иску
   ООО  "МегаТрансОйл"  к ООО "Межбанковский Торговый Дом" о взыскании
   20590000  рублей  вексельного  долга, процентов, пени и издержек по
   протесту;  по  встречному  иску  ООО "Межбанковский Торговый Дом" к
   ООО  "МегаТрансОйл"  об  обязании  передать  простой  вексель серии
   ТДВТБ  от  17.09.2004  N  000028 на сумму 17000000 рублей со сроком
   платежа по предъявлении, но не ранее 31.05.2005.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.04.2007  в
   удовлетворении  первоначального  иска  отказано,  встречный  иск  о
   возврате векселя удовлетворен.
       Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   19.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от  01.11.2007  указанные  судебные  акты  отменил, дело передал на
   новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
       в  заявлении  о пересмотре в порядке надзора постановления суда
   кассационной  инстанции  ООО  "Межбанковский  Торговый  Дом" просит
   названный  судебный  акт отменить в связи с нарушением единообразия
   в  толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции
   норм права.
       Изучив   содержание   оспариваемого   судебного   акта,  доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  считает,  что  заявление  ООО "Межбанковский
   Торговый Дом" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       в   силу  положений  статьи  286  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской  Федерации  в  компетенцию  суда  кассационной
   инстанции  входит  проверка  законности  судебных  актов,  принятых
   судами  первой  и  апелляционной инстанций, правильности применения
   норм  материального  права  и  норм  процессуального права, а также
   соответствие  выводов  арбитражных  судов  о  применении норм права
   установленным  ими  по  делу  обстоятельствам  и  имеющимся  в деле
   доказательствам.
       Направляя   дело   на   новое  рассмотрение,  суд  кассационной
   инстанции  не  вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что
   выводы   судов   первой   и  апелляционной  инстанций  сделаны  без
   установления  всех обстоятельств, имеющих существенное значение для
   правильного рассмотрения настоящего спора.
       Поскольку  судом  кассационной  инстанции  решение  по существу
   спора  не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе
   обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
       Оснований,    предусмотренных    статьей    304    Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  для  изменения или
   отмены судебного акта в порядке надзора, не усматривается.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела N А40-10056/07-48-95 Арбитражного суда города
   Москвы  в  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 01.11.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное