Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 17270/07 по делу N А27-43916/2005-2 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА в ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НДС, ПЕНЕЙ за НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ НДС, НАЛОГА на ПРИБЫЛЬ, ПЕНЕЙ по НАЛОГУ на ПРИБЫЛЬ, НАЛОГА на ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 17270/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Поповченко А.А., судей Зориной М.г. и
   Наумова   О.А.,   рассмотрев   в   судебном   заседании   заявление
   Межрайонной  инспекции  ФНС  России  N  3  по Кемеровской области о
   пересмотре  в порядке надзора постановления апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Кемеровской  области  от  28.04.2007  по делу N
   А27-43916/2005-2  и  постановления  Федерального  арбитражного суда
   Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       общество  с ограниченной ответственностью "Разрез Задубровский"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Кемеровской области с заявлением о
   признании  незаконным  решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3
   по  Кемеровской  области  от  22.11.2005 N 707 в части доначисления
   1288766  руб.  налога  на  добавленную стоимость, 9844 руб. пени за
   несвоевременную  уплату  НДС,  15576288  руб.  налога  на  прибыль,
   2102566  руб.  пени  по  налогу  на  прибыль, 299935 руб. налога на
   добычу полезных ископаемых, 2950356 руб. штрафных санкций.
       Решением  от  21.03.2006  Арбитражного суда Кемеровской области
   требования общества удовлетворены.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  19.05.2006
   решение  суда  от  21.03.2006  отменено, решение инспекции признано
   недействительным  в части доначисления НДС, 15524682 руб. налога на
   прибыль,  налога  на  добычу  полезных  ископаемых, соответствующих
   сумм пеней и штрафа.
       Суд   кассационной   инстанции   постановлением  от  20.09.2006
   постановление   суда   апелляционной   инстанции  от  19.05.2006  о
   признании   недействительным  решения  налогового  органа  в  части
   доначисления  налога  на прибыль по управленческим расходам в сумме
   13806327  руб., соответствующих сумм пени и штрафа отменено, дело в
   этой   части  направлено  на  новое  рассмотрение  в  апелляционную
   инстанцию   того   же   суда,   в   остальной  части  постановление
   апелляционной инстанции оставлено без изменения.
       При    повторном    рассмотрении   дела   постановлением   суда
   апелляционной  инстанции  от  13.11.2006 решение суда от 21.03.2006
   оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от 22.02.2007 постановление апелляционной инстанции
   от  13.11.2006  отменено,  дело  направлено на новое рассмотрение в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
       При  новом  рассмотрении дела постановлением суда апелляционной
   инстанции  от  28.04.2007  решение  суда  от  31.03.2006 отменено в
   части    признания   незаконным   решения   налогового   органа   о
   доначислении  налога  на прибыль по управленческим расходам в сумме
   13806327  руб.,  пени  и  штрафа,  решение  инспекции  в этой части
   признано недействительным.
       Постановлением   суда   кассационной  инстанции  от  28.08.2007
   постановление  апелляционной  инстанции от 28.04.2007 оставлено без
   изменения.
       Обжалуя  в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по
   настоящему   делу   судебные   акты  апелляционной  и  кассационной
   инстанции,  инспекция ссылается на экономическую нецелесообразность
   расходов  общества  на  управленческие  услуги,  их  документальное
   неподтверждение.
       Статьей  304  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
   Федерации  предусмотрены  условия,  при  которых судебный акт может
   быть отменен или изменен в порядке надзора.
       По   результатам   изучения  заявления  и  приложенных  к  нему
   документов   Судебная   коллегия   пришла   к  выводу  о  том,  что
   оспариваемые  судебные  акты  приняты в соответствии с фактическими
   обстоятельствами   дела.  в  ходе  судебного  разбирательства  суды
   установили,  что  обществом  представлены документы, подтверждающие
   факт  оказания  услуг  и  их экономическую оправданность, тогда как
   налоговым органом не представлено доказательств обратного.
       Доводы   инспекции,   изложенные  в  заявлении,  направлены  на
   переоценку доказательств.
       Поскольку  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
   порядке   надзора,   предусмотренных   статьей   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  не установлено, в
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации следует отказать.
       Учитывая   изложенное,   руководствуясь   статьями   299,   301
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А27-43916/2005-2  Арбитражного суда Кемеровской
   области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 Судья
                                                        А.А.ПОПОВЧЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                            М.г.ЗОРИНА
   
                                                                 Судья
                                                            О.А.НАУМОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное