Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 16714/07 по делу N А05-13028/2006-30 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, ОТКАЗЫВАЯ в ИСКЕ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ не ДОКАЗАЛ в ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, КАКОЕ ИМЕННО ЕГО МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО ИЛИ ИНТЕРЕС, КАК АРЕНДАТОРА, ПОДЛЕЖИТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ПУТЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ИСКА

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 16714/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Хачикяна  А.М.,  судей  Киреева Ю.А.,
   Тимофеева  В.В.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление МУП
   "Водоканал"  МО  "Город Архангельск" о пересмотре в порядке надзора
   решения  Арбитражного  суда Архангельской области от 25 января 2007
   года  по  делу  N  А05-13028/2006-30,  постановления Четырнадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   3   мая   2007  года  и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 17 августа 2007 года по тому же делу,
   
                               установил:
   
       решением  Арбитражного  суда Архангельской области от 25 января
   2007  года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
   арбитражного   апелляционного   суда   от   3   мая   2007  года  и
   постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа   от   17   августа   2007   года,   заявителю   отказано  в
   удовлетворении  иска  к  ЗАО  "АЗТС"  о  признании недействительным
   договора аренды от 1 июня 2004 года.
       Заявитель  с  указанными  судебными  актами не согласен, просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Изучив  заявление  МУП  "Водоканал"  МО  "Город  Архангельск" и
   приложенные   к   нему  материалы,  Судебная  коллегия  не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Из  представленных документов следует, что заявитель не доказал
   в  ходе  судебного  разбирательства  какое  именно его материальное
   право  или  интерес, как арендатора, подлежит судебной защите путем
   предъявления  настоящего иска о признании недействительным договора
   аренды  в  связи  с  отсутствием  согласия  собственника  имущества
   унитарного предприятия на его заключение.
       При   таких   обстоятельствах  в  иске  отказано  правомерно  в
   соответствии   со   статьей  166  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации   и   статьей   4  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  и  руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А05-13028/2006-30 Арбитражного суда Архангельской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Архангельской   области  от  25  января  2007  года,  постановления
   Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 года
   и  постановления  Федерального  арбитражного  суда Северо-Западного
   округа от 17 августа 2007 года отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное