Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 27.12.2007 N 17262/07 по делу N А40-78867/06-109-314 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ по НАЛОГУ на ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ и ПЕНЕЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРОПУЩЕН ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЙ СРОК ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ НЕДОИМКИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 27 декабря 2007 г. N 17262/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Зарубиной Е.Н.,
   судей   Завьяловой  Т.В.,  Полетаевой  г.г.,  рассмотрев  заявление
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  N  17 по городу Москве о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения от 26.03.2007 Арбитражного
   суда  города  Москвы  по делу N А40-78867/06-109-314, постановления
   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда   от  07.06.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Московского округа от
   04.09.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       Инспекция  Федеральной  налоговой  службы N 17 по городу Москве
   обратилась   в   Арбитражный  суд  города  Москвы  с  заявлением  о
   взыскании   с   Открытого   акционерного  общества  "Опытный  завод
   "Атомспецконструкция"  2819130  рублей 73 копеек недоимки по налогу
   на доходы физических лиц и 5135862 рублей 96 копеек пеней.
       Решением    от    26.03.2007,    оставленным    без   изменения
   постановлением   Девятого   арбитражного   апелляционного  суда  от
   07.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.
       Федеральный  арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 04.09.2007 судебные акты оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  налоговый  орган  просит пересмотреть в порядке надзора
   указанные   судебные  акты,  ссылаясь  на  неправильное  применение
   судами норм материального права.
       Основания   пересмотра   судебных   актов   в  порядке  надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  и  оценив  доводы,  приведенные в заявлении, изучив
   принятые  по  делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
   установила.
       Суды,   исследовав   и  оценив  представленные  доказательства,
   руководствуясь   положениями   статей  46,  48  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации,  сделали  вывод о том, что налоговым органом
   пропущен  срок  для  обращения  в  суд  с  заявлением  о  взыскании
   недоимки и пени.
       Неправильного  применения  судами  норм  права  не установлено.
   Выводы    судов   соответствуют   сложившейся   судебно-арбитражной
   практике.  Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
   судов не опровергают.
       Учитывая  изложенное,  коллегия  судей не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-78867/06-109-314  Арбитражного  суда города
   Москвы  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от 26.03.2007,
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   07.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                         г.г.ПОЛЕТАЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное