Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 25.12.2007 N 16753/07 по делу N А05-3652/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА в ЧАСТИ ОТКАЗА в ВОЗМЕЩЕНИИ НДС ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, СУДЫ ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ не ДОКАЗАНО, ЧТО ПОСТАВЩИК ОБЩЕСТВА и ЕГО КОНТРАГЕНТЫ ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ. УКАЗАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 25 декабря 2007 г. N 16753/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи   Сарбаша   С.В.,   Маковской   А.А.,
   Никифорова   С.Б.,   рассмотрел   в  судебном  заседании  заявление
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г. Архангельску (ул.
   Логинова,   29,   г.   Архангельск,  163000)  (далее  -  инспекция,
   налоговый   орган)   о   пересмотре   в   порядке  надзора  решения
   Арбитражного  суда  Архангельской  области  от 14.05.2007 по делу N
   А05-3652/2007,     постановления     Четырнадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда  от  13.07.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 по тому же
   делу.
       Суд
   
                               установил:
   
       общество   с  ограниченной  ответственностью  "МК  и  Компания"
   (далее  -  общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд
   Архангельской  области  с  заявлением  о признании недействительным
   решения  инспекции  от  18.01.2007  N  13-24/4  в  части  отказа  в
   возмещении 379330 рублей налога на добавленную стоимость.
       Решением от 14.05.2007 требование удовлетворено.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  13.07.2007
   решение оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от 15.10.2007 судебные акты оставил без изменения.
       Инспекция  просит  отменить  принятые  по  делу  судебные акты,
   ссылаясь  на  нарушение единообразия в толковании и применении норм
   права.
       По   мнению   налогового   органа,  поставщик  общества  и  его
   контрагенты  не  имеют необходимого для осуществления хозяйственной
   деятельности     управленческого    и    технического    персонала,
   производственных   активов,  транспорта,  складских  помещений,  не
   представляют  документов по требованию инспекции, ведут учет только
   по  операциям,  связанным  с получением налоговой выгоды, применяют
   схему  расчетов  с использованием чеков и, заключая договоры займа.
   Совокупность  указанных факторов указывает, по мнению инспекции, на
   создание   видимости   осуществления   хозяйственной   деятельности
   взаимосвязанными  между  собой участниками хозяйственных операций с
   целью получения необоснованной налоговой выгоды.
       Представление  налогоплательщиком  в  налоговый  орган  полного
   пакета  документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса
   Российской  Федерации  (далее  - Кодекс), не влечет автоматического
   возмещения ему налога на добавленную стоимость.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора  при  наличии оснований, установленных статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев   представленные   документы,  изучив  изложенные  в
   заявлении  доводы  и  судебные акты, коллегия судей пришла к выводу
   об отсутствии таких оснований.
       Как  следует  из  судебных  актов,  все  изложенные в заявлении
   инспекции  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора доводы
   исследовались  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и вновь
   приведены в данном заявлении.
       Как  установлено  судами,  инспекция не доказала, что поставщик
   общества    и    его    контрагенты    являются   недобросовестными
   налогоплательщиками.  Указанные организации представляют отчетность
   и   уплачивают  налоги.  При  проверке  судебных  актов  в  порядке
   кассационного  производства  вывод  судов  о  том, что инспекция не
   представила   доказательств   получения   обществом  необоснованной
   налоговой выгоды признан правомерным.
       Переоценка  установленных  судом фактических обстоятельств дела
   не  относится  к компетенции суда надзорной инстанции, определенной
   в   статьях   292,   304   и   части   5  статьи  305  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А05-3652/2007  Арбитражного  суда Архангельской
   области  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Архангельской  области  от 14.05.2007, постановления Четырнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  13.07.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   15.10.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            С.В.САРБАШ
   
                                                                 Судья
                                                         А.А.МАКОВСКАЯ
   
                                                                 Судья
                                                         С.Б.НИКИФОРОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное