Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 17608/07 по делу N А71-6430/2006-Г12 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ об ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ о ВЗЫСКАНИИ ДОХОДОВ, КОТОРЫЕ ОТВЕТЧИК ПОЛУЧИЛ ИЛИ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОЛУЧИТЬ за ВРЕМЯ НЕЗаконНОГО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ, ВСТУПИВШИХ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 17608/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: А.М. Медведевой,
       судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
       рассмотрев  заявление  ТОО  Научно-технический центр "Каскад" и
   гражданки  Зубатовой Н.Т. о пересмотре в порядке надзора решения от
   23.03.2007   по   делу   N   А71-6430/2006-Г12   Арбитражного  суда
   Удмуртской  Республики,  постановления  апелляционной  инстанции от
   04.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Уральского округа от 30.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ТОО   "Научно-технический   центр   "Каскад"  и  Зубатова  Н.Т.
   обратились   в   арбитражный   суд   с   иском   к   ОАО  "Ижевский
   электромеханический  завод  "Купол"  об  истребовании  из  владения
   ответчика  имущества,  а  также  о  взыскании  с  ответчика 1878624
   рублей  доходов,  которые  ответчик получил или должен был получить
   за  время незаконного владения имуществом за период с 15.05.1997 по
   15.08.2006 (с учетом уточнений, принятых судом).
       Определением  от  29.08.2006  арбитражный  суд  принял  исковое
   заявление ТОО "Научно-технический центр "Каскад" к производству.
       Решением    от    23.03.2007,    оставленным    без   изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции от 04.06.2007, арбитражный
   суд в иске отказал.
       Постановлением   от   30.08.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Уральского  округа указанные судебные акты отменил в части отказа в
   удовлетворении  иска о взыскании доходов, в этой части дело передал
   на  новое  рассмотрение.  в остальной части решение и постановление
   оставил без изменения.
       в    соответствии   с   частью   1   статьи   46   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  иск  может  быть
   предъявлен  в арбитражный суд совместно несколькими истцами. Каждый
   из истцов выступает в процессе самостоятельно.
       Суд  исходил  из  того,  что  до  принятия иска к производству,
   истцы   представили   в   суд  заявление  об  исключении  гражданки
   Зубатовой   Н.Т.  как  соистца,  в  связи  с  чем  определением  от
   29.08.2006   арбитражный   суд   принял   исковое   заявление   ТОО
   "Научно-технический центр "Каскад" к производству.
       Суд   признал  обоснованным  заявление  ответчика  до  принятия
   решения  о  пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в
   удовлетворении  требований  об  истребовании  из владения ответчика
   имущества  отказал,  а  в  остальной  части  дело  передал на новое
   рассмотрение.
       Из    представленных    материалов    не   усматривается,   что
   оспариваемые  судебные  акты  нарушают  единообразие в толковании и
   применении   арбитражными  судами  норм  права,  нарушают  права  и
   свободы  человека  и гражданина согласно общепризнанным принципам и
   нормам  международного  права,  международным  договорам Российской
   Федерации,   а   также   нарушают   права   и   законные   интересы
   неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А71-6430/2006-Г12  Арбитражного суда Удмуртской
   Республики  для  пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007
   по   делу   N   А71-6430/2006-Г12   Арбитражного   суда  Удмуртской
   Республики,  постановления  апелляционной инстанции от 04.06.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   30.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное