Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 17265/07 по делу N А70-3994/10-2006 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о ВЫДЕЛЕНИИ в НАТУРЕ ДОЛИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ИСТЦУ, ИЗ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО при ЗАКЛЮЧЕНИИ и исполнении ДОГОВОРА МЕНЫ МАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ на АКЦИИ СТОРОНЫ не НАРУШИЛИ ЗаконОДАТЕЛЬСТВА, ДЕЙСТВОВАВШЕГО...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 17265/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: А.М. Медведевой,
       судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
       рассмотрев  заявление  Территориального управления Федерального
   агентства   по   управлению  федеральным  имуществом  по  Тюменской
   области  о  пересмотре  в  порядке надзора решения от 07.02.2007 по
   делу   N  А70-3994/10-2006  Арбитражного  суда  Тюменской  области,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    15.06.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 29.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       ЗАО  "Тюменьагропромбанк"  обратилось в арбитражный суд с иском
   к  Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений
   Тюменской   области,   Территориальному   управлению   федерального
   агентства  по  управлению федеральным имуществом Тюменской области,
   ООО   "Компания   Сибрыбпром"   с   участием   третьих   лиц:  ФГУП
   "Государственный  научно-производственный  центр  рыбного хозяйства
   Госрыбцентр"  о  выделении  в  натуре  доли, принадлежащей истцу из
   имущества  общей  площадью 877,8 кв. м, что составляет 17/100 общей
   долевой собственности (с учетом уточнений, принятых судом).
       До  вынесения  решения  истец отказался от исковых требования в
   отношении  Департамента  имущественных отношений Тюменской области,
   отказ   от   иска   в   этой   части   принят  судом,  Департамента
   имущественных  отношений  Тюменской  области  привлечен к участию в
   деле в качестве третьего лица.
       Решением   от   07.02.2007   арбитражный   суд   иск   частично
   удовлетворил:   истцу   выделена   в   натуре  доля  из  имущества,
   находящегося  в  общей  долевой собственности - часть второго этажа
   общей  площадью  753,1 кв. м, что составляет 144/1000 общей долевой
   собственности, в остальной части иска отказал.
       Постановлением  от  15.06.2007  арбитражный  суд  апелляционной
   инстанции  решение  от  07.02.2007  в части отказа в удовлетворении
   иска   отменил:   истцу   выделена  в  натуре  доля  из  имущества,
   находящегося  в  общей  долевой собственности - часть второго этажа
   общей  площадью  877,8  кв.  м, что составляет 17/100 общей долевой
   собственности,  в остальной части решение от 07.02.2007 оставил без
   изменения.
       Постановлением   от   29.08.2007  Федеральный  арбитражный  суд
   Западно-Сибирского  округа  постановление от 15.06.2007 оставил без
   изменения.
       Удовлетворяя  заявленное  требование о выделении истцу в натуре
   доли  из имущества, находящегося в общей долевой собственности, суд
   пришел  к  выводу,  что  при  заключении и исполнении договора мены
   материальных  активов  на  акции  от  28.02.1996  N  1  стороны  не
   нарушили  законодательства,  действовавшего  в  спорный период. Суд
   исходил  из  того,  что  указанный  договор согласован Комитетом по
   управлению   государственным   имуществом   Тюменской   области   и
   Министерством   сельского  хозяйства  и  продовольствия  Российской
   Федерации.
       Доводы  заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не
   является   основанием   для   передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра в порядке
   надзора судебных актов.
       Из    представленных    материалов    не   усматривается,   что
   оспариваемые  судебные  акты  нарушают  единообразие в толковании и
   применении   арбитражными  судами  норм  права,  нарушают  права  и
   свободы  человека  и гражданина согласно общепризнанным принципам и
   нормам  международного  права,  международным  договорам Российской
   Федерации,   а   также   нарушают   права   и   законные   интересы
   неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А70-3994/10-2006  Арбитражного  суда  Тюменской
   области  для  пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007 по
   делу   N  А70-3994/10-2006  Арбитражного  суда  Тюменской  области,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    15.06.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное