Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 25.12.2007 N 16563/07 по делу N А28-9588/06-535/22 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ, ОТКАЗЫВАЯ в ИСКЕ, ПРИШЛИ к ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ о ТОМ, ЧТО ИСТЕЦ не ДОКАЗАЛ ФАКТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ у НЕГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на СПОРНОЕ ИМУЩЕСТВО.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 25 декабря 2007 г. N 16563/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева  Б.М.  и  судей  Куликовой
   В.Б.,  Медведевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного
   общества  "Производственное  объединение  "Легкие  вертолеты  МИ" в
   лице  конкурсного  управляющего  Старковой  М.М.  от  27.11.2007  N
   11-306/07  о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Кировской  области  от  05.02.2007  по  делу  N А28-9588/06-535/22,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   04.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского  округа  от  27.08.2007  по  тому  же  делу  по иску
   конкурсного    управляющий    открытого    акционерного    общества
   "Производственное   объединение  "Легкие  вертолеты  МИ"  (далее  -
   общество)    к    открытому    акционерному    обществу    "Вятское
   машиностроительное  предприятие "Авитек" (далее - предприятие), при
   участии  третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований
   относительно    предмета    спора,    -    Управления   Федеральной
   регистрационной  службы по Кировской области (далее регистрационная
   служба),  -  о признании права собственности на корпус N 112 в осях
   38-47  м/о  У-Э  (цех)  общей  площадью  1236 кв. м, находящийся на
   территории  ответчика по адресу: город Киров, Октябрьский проспект,
   1а,
   
                               установил:
   
       Решением  суда  первой инстанции от 09.02.2007 в удовлетворении
   заявленного искового требования отказано.
       Постановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от
   04.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Суды  пришли  к  выводу  о  недоказанности  истцом  фактической
   передачи  спорного  имущества  и  ничтожности  сделки,  на  которую
   ссылается истец в обоснование заявленного иска.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением   от   27.08.2007   судебные  акты  судов  первой  и
   апелляционной инстанций оставил без изменения.
       Конкурсный    управляющий   открытого   акционерного   общества
   "Производственное   объединение   "Легкие   вертолеты   МИ"  просит
   пересмотреть   в   порядке  надзора  принятые  по  настоящему  делу
   судебные   акты  по  тем  мотивам,  что  истец  является  титульным
   владельцем  спорного  имущества,  судами  неправильно истолкованы и
   применены    нормы   права   об   основаниях   приобретения   права
   собственности.
       в  соответствии  со  статьей  304  Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации основаниями для изменения или отмены
   судебных  актов  арбитражных  судов,  вступивших  в  законную силу,
   являются:
       1)   нарушение   единообразия   в   толковании   и   применении
   арбитражными судами норм права;
       2)  нарушение  прав  и  свобод  человека  и гражданина согласно
   общепризнанным    принципам    и   нормам   международного   права,
   международным договорам Российской Федерации;
       3)  нарушение  прав  и законных интересов неопределенного круга
   лиц или иных публичных интересов.
       Изучив  содержащиеся  в  заявлении  доводы  и  принятые по делу
   судебные  акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  сделала  вывод  об отсутствии оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  по  которым  дело может быть передано на рассмотрение в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       в  соответствии  с  пунктом  2  статьи 295 Гражданского кодекса
   Российской  Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее
   ему  на  праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать
   его  в  аренду,  отдавать  в  залог,  вносить  в  качестве вклада в
   уставный  капитал  хозяйственных  обществ  и  товариществ  или иным
   способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
       Суды  установили,  что из представленных документов, на которые
   истец  ссылается  как  на  основание  возникновения  у  него  права
   собственности   на   спорное   имущество,   следует,  что  передача
   имущества  истцу  была  осуществлена  от  ФГУП  "ВМП  "Авитек"  без
   согласия собственника.
       Поскольку  истцом  не  доказан  факт возникновения у него права
   собственности  на  спорное  имущество в соответствии с требованиями
   закона, в удовлетворении иска отказано.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N  А28-9588/06-535/22  Арбитражного  суда
   Кировской  области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора обжалуемых судебных
   актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судьи
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное