Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2007 N 15570/07 по делу N А44-2148/2006-1 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИТОГОВ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА на РАЗМЕЩЕНИЕ муниципального ЗАКАЗА ДЛЯ НУЖД города на ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ по ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ, НАХОДЯЩИХСЯ в муниципальной СОБСТВЕННОСТИ и ПОДЛЕЖАЩИХ приватизации в 2006 г., ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                    от 26 декабря 2007 г. N 15570/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева  Б.М.  и  судей  Куликовой
   В.Б.,    Медведевой   А.М.,   рассмотрев   заявление   общества   с
   ограниченной  ответственностью  "Бизнес  Консульт"  о  пересмотре в
   порядке  надзора  решения Арбитражного суда Новгородской области от
   26.06.2007  по  делу N А44-2148/2006-1 и постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 по тому же
   делу  по  иску  общества  с  ограниченной  ответственностью "Бизнес
   Консульт"  к администрации Великого Новгорода, при участии в деле в
   качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований
   относительно  предмета  спора,  -  предприниматели  Нефедов  М.г. и
   Лобанов  В.г.,  -  о  признании  недействительными итогов открытого
   конкурса  на  размещение  муниципального  заказа  для нужд Великого
   Новгорода   на   выполнение  работ  по  оценке  рыночной  стоимости
   объектов  недвижимости, находящихся в муниципальной собственности и
   подлежащих приватизации в 2006 году,
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 26.06.2007 в удовлетворении
   исковых требований отказано.
       в апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от 04.10.2007 решение суда первой инстанции оставил
   без изменения.
       Отказывая  в  удовлетворении  иска,  суды исходили из того, что
   материалами   дела   подтверждается,   что  истец  не  был  признан
   победителем   конкурса,  поскольку  его  предложения  по  срокам  и
   условиям  оплаты  услуг  уступали  предложениям  других участников,
   кроме  того,  стаж  работы общества с ограниченной ответственностью
   "Бизнес  Консульт" в области оценки меньше чем у других участников.
   Условие  о  цене  услуг  в  соответствии  с  редакцией Федерального
   закона  "О  размещении  заказов  на  поставки  товаров,  выполнение
   работ,  оказание  услуг  для государственных и муниципальных нужд",
   действовавшей  в  момент  проведения  конкурса, не являлось главным
   критерием  оценки,  в  связи  с  чем  правомерно не учитывалось при
   выявлении победителя конкурса.
       Общество  с  ограниченной  ответственностью  "Бизнес  Консульт"
   просит  пересмотреть  в порядке надзора принятые по настоящему делу
   судебные  акты  по  мотивам  нарушения  судами  норм  материального
   права.
       в  соответствии  со  статьей  304  Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации основаниями для изменения или отмены
   судебных  актов  арбитражных  судов,  вступивших  в  законную силу,
   являются:
       1)   нарушение   единообразия   в   толковании   и   применении
   арбитражными судами норм права;
       2)  нарушение  прав  и  свобод  человека  и гражданина согласно
   общепризнанным    принципам    и   нормам   международного   права,
   международным договорам Российской Федерации;
       3)  нарушение  прав  и законных интересов неопределенного круга
   лиц или иных публичных интересов.
       Изучив  содержащиеся  в  заявлении  доводы  и  принятые по делу
   судебные  акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  сделала  вывод  об отсутствии оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  по  которым  дело может быть передано на рассмотрение в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами  установлено,  что  по совокупности критериев конкурса в
   качестве  победителя  был  определен  предприниматель  Нефедов М.г.
   Критерии    выявления    победителя   соответствовали   требованиям
   действующего законодательства.
       При  указанных  обстоятельствах  в  удовлетворении  заявленного
   искового требования отказано.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А44-2148/2006-1   Арбитражного   суда
   Новгородской   области   в   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра в порядке надзора обжалуемых
   судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судьи
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное