Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 3714/07 по делу N А72-11042/04-23/506 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ и ПЕНЯМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ статей 304 АПК РФ, ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 3714/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Финогенова  В.И., судей Березия А.Е.,
   Юхнея   М.Ф.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление  от
   28.11.2007   N   35   открытого  акционерного  общества  "Инзенский
   Мехэнергосервис"   о   пересмотре   в   порядке   надзора   решения
   Арбитражного  суда  Ульяновской  области  от  21.12.2004  по делу N
   А72-11042/04-23/506,   определения  Арбитражного  суда  Ульяновской
   области  от  31.05.2007, определения Федерального арбитражного суда
   Поволжского   округа   от  26.09.2007  и  определения  Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  02.11.2007  по тому же
   делу,
   
                               установил:
   
       Управление  Пенсионного  фонда Российской Федерации в Инзенском
   районе  Ульяновской  области  (ул.  Кр.  Бойцов,  д.  15,  г. Инза,
   Ульяновская  область,  433030,  далее  -  управление)  обратилось в
   Арбитражный  суд  Ульяновской  области  с  заявлением  к  открытому
   акционерному     обществу    "Инзенский    Мехэнергосервис"    (ул.
   Транспортная;  д.  9, г. Инза, Ульяновская область, 433030, далее -
   общество,  страхователь)  о  взыскании  задолженности  по страховым
   взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  и пеням в сумме
   1141723  рублей,  в  том числе - задолженность по страховым взносам
   на  страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии за период
   с  01.01.2002  по  31.12.2003  и 1 - 2 квартал 2004 года, и пеней в
   сумме  236155 рублей 39 копеек за период с 01.01.2002 по 31.07.2004
   (с   учетом  уточнения  заявленных  требований  в  соответствии  со
   статьей   49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской
   Федерации).
       Решением  Арбитражного  суда  Ульяновской области от 21.12.2004
   заявленные   требования   удовлетворены.  Суд  взыскал  с  общества
   1141723  рубля  задолженности  по  страховым взносам начисленной за
   период  с 01.01.2002 по 31.12.2003, и пени в сумме 236155 рублей 39
   копеек, начисленные с 01.01.2002 по 31.07.2004.
       Определением   Арбитражного   суда   Ульяновской   области   от
   15.11.2006  заявление  управления об исправлении опечатки в решении
   и  в  исполнительном  листе  в  наименовании общества оставлено без
   удовлетворения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  26.04.2007  определение  Арбитражного  суда Ульяновской
   области   от   15.11.2006   отменено,   дело  направлено  на  новое
   рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела  определением  Арбитражного суда
   Ульяновской  области от 31.05.2007 об исправлении опечатки изменено
   наименование  лица, обязанного уплатить сумму задолженности. Вместо
   общества  ОАО "Мехэнергосервис" следует читать открытое акционерное
   общество "Инзенский Мехэнергосервис".
       Определением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа
   от   26.09.2007   кассационная   жалоба   общества  на  решение  от
   21.12.2004 и определение от 31.05.2007 возвращена.
       Определением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа
   от  02.11.2007  обществу  отказано  в  восстановлении  пропущенного
   срока  подачи  кассационной  жалобы  на  решение  от  21.12.2004  и
   определение  от  31.05.2007  об  исправлении  опечатки Арбитражного
   суда   Ульяновской   области   по  делу  N  А72-11042/04-23/506,  и
   кассационная жалоба возвращена заявителю.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре   решения   суда   первой  инстанции  и
   определений   судов  первой  и  кассационной  инстанций  в  порядке
   надзора  общество  ссылается на неправильное применение судами норм
   материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
       Удовлетворяя  требование управления о взыскании со страхователя
   недоимки  и  пеней,  суды  установили,  что  факт  задолженности по
   страховым    взносам   на   обязательное   пенсионное   страхование
   подтвержден материалами дела.
       Нарушений   норм   процессуального  законодательства,  влекущих
   безусловную отмену судебных актов не установлено.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела  N  А72-11042/04-23/506  Арбитражного  суда
   Ульяновской   области   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного  суда  Ульяновской  области  от  21.12.2004  по делу N
   А72-11042/04-23/506,   определения  Арбитражного  суда  Ульяновской
   области  от  31.05.2007, определения Федерального арбитражного суда
   Поволжского   округа   от  26.09.2007  и  определения  Федерального
   арбитражного  суда Поволжского округа от 02.11.2007 по тому же делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное