Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 17655/07 по делу N А31-5425/2006-8 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по ДОГОВОРУ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСТЕЧЕНИЕ срока ДАВНОСТИ, о применении КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНО в СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ к ВЫНЕСЕНИЮ СУДОМ РЕШЕНИЯ об ОТКАЗЕ в ИСКЕ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 17655/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Прониной  М.В.  и  судей Марамышкиной
   И.М.,  Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от
   17.12.2007  открытого  акционерного  общества  "Костромаоблгаз", г.
   Кострома,  о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Костромской  области  от  06.04.2007  по  делу  N  А31-5425/2006-8,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   25.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского  округа  от  04.10.2007  по  тому  же  делу  по иску
   открытого   акционерного   общества  "Костромаоблгаз"  к  ответчику
   открытому   акционерному  обществу  "Третья  генерирующая  компания
   оптового   рынка   электроэнергии"   в  лице  филиала  ОАО  "ОГК-3"
   "Костромская ГРЭС", г. Волгореченск, о взыскании 16000000 рублей.
       Третьи  лица:  ООО  "Костромской  торговый дом "Ресурс-МРГ", г.
   Кострома.
       Суд
   
                               установил:
   
       ОАО  "Костромаоблгаз"  обратилось в Арбитражный суд Костромской
   области  с иском к ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка
   электроэнергии"  в  лице  филиала  ОАО  "ОГК-3"  "Костромская ГРЭС"
   (далее  ОАО "Костромская ГРЭС") о взыскании задолженности в размере
   16000000  рублей,  уступленной  истцу ООО "Костромской торговый дом
   "Ресурс-МРГ"   на   основании   договора  цессии  от  04.09.2003  N
   24-4-048.
       Решением  Арбитражного  суда Костромской области от 06.04.2007,
   оставленным   без  изменения  постановлением  Второго  арбитражного
   апелляционного  суда  от  25.06.2007  и постановлением Федерального
   арбитражного   суда   Волго-Вятского   округа   от   04.10.2007,  в
   удовлетворении  исковых  требований  отказано  в связи с истечением
   срока   исковой   давности,  о  применении  которой  было  заявлено
   ответчиком.
       Заявитель  не  согласен  с  обжалуемым судебным актом, считает,
   что   выводы  судов  об  истечении  срока  исковой  давности  и  об
   отсутствии  оснований для перерыва течения срока исковой давности в
   соответствии   со   статьей  203  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации   основаны   на   ненадлежащем  исследовании  фактических
   обстоятельств  дела  и представленных доказательств, нарушают нормы
   материального права.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исходя   из   доводов,  изложенных  в  заявлении,  а  также  из
   содержания  указанных  судебных актов, суд не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Судебными  инстанциями  установлено,  что на основании договора
   цессии  от  04.09.2003  N  24-4-048  ООО  "Костромской торговый дом
   "Ресурс-МРГ"  уступило  ОАО "Костромаоблгаз" право требования с ОАО
   "Костромская   ГРЭС"   58793162   рублей   87  копеек  непогашенной
   задолженности   по   дополнительному  соглашению  от  20.11.2001  N
   24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01.
       На   основании   вышеуказанного   договора  перевода  долга  от
   20.11.2001   N   13467/10А3/01  ОАО  "Костромская  ГРЭС"  (должник)
   передало  ООО  "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ" задолженность
   в  размере  172393162  рублей  87  копеек,  возникшую  в результате
   ненадлежащего  выполнения  ответчиком  обязательств по оплате услуг
   по  транспортировке  газа,  оказанных  ОАО "Костромаоблгаз" по ряду
   договоров.  в  соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения
   от  20.11.2001  N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01
   ОАО  "Костромская  ГРЭС" обязалось в срок до 28.02.2002 перечислить
   ООО  "Костромской  торговый  дом  "Ресурс-МРГ"  148393162  рубля 87
   копеек.
       ОАО  "Костромская  ГРЭС"  заключило  с  ООО  "Брастинг" договор
   перевода   долга   от   01.02.2002   N  13467-1/ТО/02/24-4-036,  на
   основании  которого  задолженность ОАО "Костромская ГРЭС" перед ООО
   "Костромской   торговый   дом   "Ресурс-МРГ"   по   дополнительному
   соглашению  от  20.11.2001  N 24-4-032 в размере 58793162 рублей 87
   копеек переведена на ООО "Брастинг".
       Постановлением  Федерального  арбитражного  суда Волго-Вятского
   округа  от  29.08.2003  по  делу  N  А31-3965/14  Арбитражного суда
   Костромской   области   договор  перевода  долга  от  01.02.2002  N
   13467-1/ТО/02/24-4-036  признан  недействительным в силу статьи 168
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       По  договору  от  04.09.2003 общество "Костромской торговый дом
   "Ресурс-МРГ"  уступило  ОАО "Костромаоблгаз" право требования с ОАО
   "Костромаоблгаз"  58793162  рублей  87  копеек  по  дополнительному
   соглашению N 24-4-032 к договору от 20.11.2001 N 13467-2/ТО/02.
       Решением  Арбитражного  суда  Костромской области от 30.06.2004
   по  делу  N  А31-4776/17  с  ОАО  "Костромская  ГРЭС"  в пользу ОАО
   "Костромаоблгаз"  взыскано  42793162  рубля 87 копеек задолженности
   по  дополнительному  соглашению N 24-4-032 к договору от 20.11.2001
   N 13467-2/ТО/02.
       Остаток  долга составил 16000000 рублей, что явилось основанием
   для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
       Отказывая  в  удовлетворении  заявленных  исковых  требований и
   признавая  срок  исковой  давности истекшим, суды исходили из того,
   что  предметом  заявленных  исковых  требований  является взыскание
   задолженности,   возникшей  в  результате  невыполнения  ответчиком
   обязательств   по  оплате  в  рамках  договора  перевода  долга  от
   20.11.2001  N 13467/10А3/01, которым установлен срок для исполнения
   обязательства по оплате перевода долга - до 28.02.2002.
       Как   указано   судами   со  ссылкой  на  пункт  2  статьи  200
   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,  в  соответствии  с
   которым  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение
   исковой  давности начинается по окончании срока исполнения, срок на
   защиту   нарушенного   права   по   дополнительному  соглашению  от
   20.11.2001  N  24-4-032  к  договору  от 20.11.2001 N 13467/10А3/01
   истек 28.02.2005.
       Доводы  заявителя о неправильном определении судами даты начала
   исчисления   срока   исковой  давности  и  необходимости  исчислять
   течение  срока  исковой  давности  с  29.08.2003,  то  есть  с даты
   вынесения     постановления     Федеральным    арбитражным    судом
   Волго-Вятского   округа   о   признании  недействительным  договора
   перевода   долга   от  01.02.2002  N  13467-1/ТО/02/24-4-036,  были
   предметом   рассмотрения   судебных  инстанций,  получили  правовую
   оценку и признаны несостоятельными.
       При  этом  суды  исходили  из того, что в силу положений статьи
   167  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  недействительная
   сделка  не  влечет  юридических  последствий  и  недействительна  с
   момента  ее совершения. Таким образом, учитывая, что постановлением
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2003
   по   делу   N   А31-3965/14  признан  недействительным  договор  от
   01.02.2002   N   13467-1/ТО/02/24-4-036,   должником   по  спорному
   договору  от  20.11.2001  N 13467/10А3/01 осталось ОАО "Костромская
   ГРЭС".
       Как  установлено  положениями  статьи  201 Гражданского кодекса
   Российской   Федерации  перемена  лиц  в  обязательстве  не  влечет
   изменения   срока   исковой  давности  и  порядка  его  исчисления.
   Следовательно,  изменение  сторон  в  дополнительном  соглашении от
   20.11.2001  N  24-4-032  к  договору от 20.11.2001 N 13467/10А3/01,
   произведенное   на   основании  договора  цессии  от  04.09.2003  N
   24-4-048,  не  может  влиять  на  порядок  исчисления срока исковой
   давности.  Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется
   с   того   же   момента   и  в  том  же  порядке,  что  и  для  его
   предшественника ООО "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ".
       Ссылки  заявителя  на  определение  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  от 12.09.2007 N 9441/07 не имеют отношения к
   рассматриваемому   спору,  так  как  вышеуказанное  определение  не
   касается  рассмотрения  вопросов  перемены  лиц  в  обязательстве и
   связанного  с  этим  изменения  порядка  исчисления  срока  исковой
   давности.
       Доводы  заявителя  о  перерыве  течения  срока исковой давности
   также    были    предметом    рассмотрения    судами   и   признаны
   несостоятельными  со  ссылкой  на  Постановление Пленума Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от  12.11.2001  N 15 и Пленума Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  15.11.2001  N  18 "О
   некоторых  вопросах,  связанных  с  применением  норм  Гражданского
   кодекса Российской Федерации об исковой давности".
       Как   указано   судами,   истцом   не  представлено  надлежащих
   доказательств  в подтверждение своих доводов о совершении должником
   действий, свидетельствующих о признании долга.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А31-5425/2006-8  Арбитражного  суда Костромской
   области  для  пересмотра  в  порядке надзора решения от 06.04.2007,
   постановления   Второго   арбитражного   апелляционного   суда   от
   25.06.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное