Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 17426/07 по делу N А72-8521/06-24/38 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ в ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА и РАСХОДОВ по государственной ПОШЛИНЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ не УСТАНОВЛЕНО

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 17426/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П. и судей Новоселовой
   Л.А.,  Киреева  Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
   "Снабгазсервис"   о   пересмотре   в  порядке  надзора  решения  от
   22.01.2007   Арбитражного   суда   Ульяновской   области,  а  также
   постановления     от    19.04.2007    Одиннадцатого    арбитражного
   апелляционного  суда  и  постановления  от  03.09.2007 Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-8521/06-24/38,
   
                               установил:
   
       ООО  "Снабгазсервис"  обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской
   области  с  иском  к ОАО "Ульяновскцемент" о взыскании 1858039 руб.
   50 коп.
       Решением  арбитражного  суда  от  22.01.2007 исковые требования
   удовлетворены  в  части  взыскания  1023600 руб., в остальной части
   иска отказано.
       Постановлением  апелляционной инстанции от 19.04.2007 решение в
   части    взыскания   с   ОАО   "Ульяновскцемент"   в   пользу   ООО
   "Снабгазсервис"  1023600  отменено, в остальной части оставлено без
   изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа   от   03.09.2007   постановление   апелляционной  инстанции
   отменено   в   части   отмены  решения  в  части  взыскания  с  ОАО
   "Ульяновскцемент"  1023600  руб.,  дело  в этой части направлено на
   новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
       Отменяя  постановление  апелляционной инстанции, суд исходил из
   того,  что  требование  истца  о взыскании с ответчика 1023600 руб.
   осталось нерассмотренным.
       Истец  с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По  мнению заявителя, суд необоснованно отказал в иске на сумму
   834439 руб. 50 коп.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами  установлено, что ООО "Снабгазсервис" обратилось с иском
   к   ОАО  "Ульяновскцемент"  о  взыскании  задолженности  по  оплате
   уступленного  права  требования  долга  с ОАО "Ульяновский комбинат
   "Стройстекло"  в  сумме 1858039,50 руб. ссылаясь на договор уступки
   права требования без номера от 23.09.2002.
       в  процессе  рассмотрения дела истец уточнил исковые требования
   и  просил  взыскать  с ответчика: 834439,50 руб. - задолженности по
   оплате  уступленного  права по договору от 23.09.2002; 1000000 руб.
   -  задолженности  по  договору  купли-продажи векселя; 23600 руб. -
   неосновательного обогащения.
       Отказывая  в  удовлетворении иска на сумму 834439 руб. 50 коп.,
   суд  исходил  из  того,  что  в договоре от 23.09.2002 не оговорена
   цена    уступаемого    права,   соответствующих   доказательств   в
   опровержение данного вывода истцом не представлено.
       При  этих  условиях суды обоснованно пришли к выводу, что иск о
   взыскании   834439   руб.   50   коп.  -  задолженности  по  оплате
   уступленного   права   по   договору   от  23.09.2002  не  подлежит
   удовлетворению.
       Доводы  заявителя,  приведенные  в  заявлении  о  пересмотре  в
   порядке  надзора  судебных  актов,  сводятся  к оспариванию выводов
   суда   об   обстоятельствах   дела,   установленных   в   ходе  его
   рассмотрения по существу.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А72-8521/06-24/38 Арбитражного суда Ульяновской
   области  для  пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, а
   также  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
   от   19.04.2007   и   постановления   от   03.09.2007  Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное