Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 17381/07 по делу N А14-6801/2006-279/9 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫПУСКА ИМЕННЫХ БЕЗДОКУМЕНТАРНЫХ АКЦИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ не УСТАНОВЛЕНО

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 17381/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П.,  судей Новоселовой
   Л.А.  и  Киреева  Ю.А.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   закрытого    акционерного    общества   "Электросигнал-Холдинг"   о
   пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
   области  от  06.02.07  по делу N А14-6801/2006-279/9, постановления
   Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  30.04.07  и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа
   от  05.09.07  по  тому  же делу по иску ЗАО "Электросигнал-Холдинг"
   (г.  Новосибирск)  к  ОАО  "Электросигнал", региональному отделению
   Федеральной  службы  по  финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о
   признании    недействительным   дополнительного   выпуска   именных
   бездокументарных  акций  ОАО  "Электросигнал" (N 1-01-40497-A-004D)
   номинальной  стоимостью  10  рублей  за  акцию  в количестве 450000
   штук,  при  участии в деле третьих лиц: Российской Федерации в лице
   Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  и
   гражданина Смородина И.И.,
   
                               установил:
   
       решением  суда  первой  инстанции  от 06.02.07, оставленным без
   изменения   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной
   инстанций, в удовлетворении иска отказано.
       ЗАО  "Электросигнал-Холдинг"  с  указанными судебными актами не
   согласно,  в  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в  порядке
   надзора просит их отменить.
       Изучив  доводы  заявителя, содержание принятых по делу судебных
   актов,  суд  полагает,  что  дело  не подлежит передаче в Президиум
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Как  установлено  судами при рассмотрении спора, 15.06.05 общим
   собранием  акционеров  ОАО  "Электросигнал" было принято решение об
   увеличении    уставного    капитала   общества   путем   размещения
   дополнительных   акций   общества  посредством  закрытой  подписки,
   решение  о  дополнительном  выпуске  акций зарегистрировано РО ФСФР
   России в ЮЗР 25.11.05, отчет об итогах выпуска - 09.03.06.
       в    ходе   размещения   дополнительного   выпуска   Российской
   Федерацией   приобретены   362500   штук,   истцом  -  86715  штук,
   гражданином Смородиным И.И. - 10 штук.
       Суды   в   результате   исследования  и  оценки  представленных
   документов  пришли  к выводам об отсутствии оснований для признания
   выпуска  акций  недействительным  в  связи с недоказанностью истцом
   наличия  в действиях эмитента нарушений требований законодательства
   в ходе процедуры эмиссии.
       Приведенные   заявителем   доводы,  в  том  числе  о  том,  что
   Российской  Федерацией  не  произведена  оплата  размещенных акций,
   являлись   предметом  рассмотрения  в  судах  и  отклонены  как  не
   соответствующие материалам дела.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       По  данному  делу  суд  не  находит  оснований, предусмотренных
   указанной  статьей  Кодекса,  для  пересмотра оспариваемых судебных
   актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А14-6801/2006-279/9 Арбитражного суда Воронежской
   области  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения от 06.02.07,
   постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от
   30.04.07    и    постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Центрального округа от 05.09.07 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                                 судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное