Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 14.01.2008 N 9715/07 по делу N А08-9756/06-8 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ХОДАТАЙСТВУ о ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР в ВИДЕ ЗАПРЕТА НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ВНОСИТЬ в ЕГРЮЛ ИЗМЕНЕНИЯ в СВЕДЕНИЯ о ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, не СВЯЗАННЫЕ с ВНЕСЕНИЕМ изменений в УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕПРИНЯТИЕ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 14 января 2008 г. N 9715/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и
   Хачикяна  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление  ОАО
   "Октябрьский  автомобилист"  (ул.  Кутузова,  4,  пгт. Октябрьский,
   Белгородская  область,  308590)  о  пересмотре  в  порядке  надзора
   определения  Арбитражного  суда  Белгородской области от 30.11.2006
   по  делу N А08-9756/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного
   апелляционного  суда  от  09.08.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда  Центрального  округа  от  21.11.2007 по тому же
   делу,
   
                               установил:
   
       Молчанова  Н.А.,  Никулина  В.М., Мережко И.К., Самойлова С.Н.,
   Шаповалова  Л.В.  обратились в Арбитражный суд Белгородской области
   с  требованием о признании недействительным решения общего собрания
   акционеров ОАО "Октябрьский автомобилист" от 06.06.2006.
       Одновременно    истцами   заявлено   ходатайство   о   принятии
   обеспечительных   мер,  в  виде  запрета  МИ  ФНС  России  N  2  по
   Белгородской  области  вносить  в  ЕГРЮЛ  изменения  в  сведения  о
   юридическом   лице,   не   связанные   с   внесением   изменений  в
   учредительные документы.
       Определением   от  30.11.2006  заявление  об  обеспечении  иска
   удовлетворено.
       Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от 09.08.2007 определение от 30.11.2006 оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального  арбитражного  суда  Центрального
   округа  от  21.11.2007 определение от 30.11.2006 и постановление от
   09.08.2007 оставлены без изменения.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс)
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты и доводы заявителя, суд не
   находит  оснований,  предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
   передачи   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       При  удовлетворении  ходатайства о принятии обеспечительных мер
   суды   исходили   из  того,  что  предметом  судебного  обжалования
   является  решение  общего  собрания  акционеров  от  06.06.2006  об
   избрании  генерального  директора  общества,  на основании которого
   вносятся  изменения  в  ЕГРЮЛ  о  смене генерального директора, и в
   случае  удовлетворения  иска  непринятие  обеспечительных мер может
   затруднить  исполнение  судебного  акта,  так как повлечет за собой
   иски,  связанные  с  оспариванием  записей в Едином государственном
   реестре юридических лиц.
       Выводы  судебных  инстанций не противоречат требованиям части 2
   статьи   90   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А08-9756/06-8  Арбитражного  суда  Белгородской
   области  для  пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
   суда    Белгородской    области    от   30.11.2006,   постановления
   Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 09.08.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Центрального округа
   от 21.11.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное