Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 14.01.2008 N 6667/07 по делу N А33-9335/2006 в ПЕРЕДАЧЕ в ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ по ПРОДАЖЕ ЗДАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛ ИЗ НЕДОКАЗАННОСТИ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИСТЦА ПОРЯДКОМ проведения ТОРГОВ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 14 января 2008 г. N 6667/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего: Е.М. Моисеевой,
       судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
       рассмотрев   заявления  Комитета  по  управлению  муниципальным
   имуществом  администрации  ЗАТО  г. Железногорск Красноярского края
   (истец)  и  Муниципального предприятия "Торговый Дом "Пищекомбинат"
   (третье   лицо)   о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   02.11.2007   по   делу   Арбитражного  суда  Красноярского  края  N
   А33-9335/2006,
   
                               установил:
   
       Комитет   по   управлению  муниципальным  имуществом  закрытого
   административно-территориального  образования  "Город Железногорск"
   обратился   в   Арбитражный   суд  Красноярского  края  с  исковыми
   требованиями  к Специализированному государственному учреждению при
   Правительстве  Российской  Федерации  "Российский фонд федерального
   имущества",  обществу  с ограниченной ответственностью "Юридическая
   контора   "ВиМакс"   и  индивидуальному  предпринимателю  Лецковник
   Любови  Константиновне  о  признании  недействительными  торгов  по
   продаже   здания   хлебозавода,   расположенного   по   адресу:  г.
   Железногорск, ул. Южная, 14 "А", состоявшихся 04.03.2006.
       Третьими  лицами,  не  заявляющими  самостоятельных  требований
   относительно  предмета  спора, привлечены: отдел судебных приставов
   по  г. Железногорску Красноярского края, Инспекция ФНС России по г.
   Железногорску  Красноярского  края,  Главное управление Федеральной
   службы судебных приставов по Красноярскому краю.
       Судом  удовлетворено ходатайство прокурора Красноярского края о
   вступлении  в  дело  на  основании  пункта 5 статьи 52 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Индивидуальный  предприниматель Лецковник Любовь Константиновна
   обратилась  со  встречными исковыми требованиями к КУМИ ЗАТО "Город
   Железногорск"   и   МП   "ТД   "Пищекомбинат"   о  признании  права
   собственности  на  объект  недвижимого  имущества  - нежилое здание
   хлебозавода  общей  площадью 8175,2 кв. м, расположенное по адресу:
   Красноярский край, ЗАТО "Город Железногорск", ул. Южная, 14 "А".
       Впоследствии   индивидуальный  предприниматель  Лецковник  Л.К.
   заявила  отказ  от  встречного иска о признании права собственности
   на   нежилое  здание  хлебозавода  общей  площадью  8175,2  кв.  м,
   расположенного  по  адресу:  г.  Железногорск, ул. Южная, 14 "А", и
   прекращении производства по делу.
       Отказ  от  встречного иска принят судом апелляционной инстанции
   на   основании   статьи  49  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации,  производство  по делу в части требований во
   встречном иске прекращено.
       Решением  Арбитражного  суда  Красноярского края от 11 сентября
   2006   года  исковые  требования  удовлетворены  -  торги  признаны
   недействительными.
       Постановлением   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Красноярского  края  от 12 декабря 2006 года решение от 11 сентября
   2006  года  отменено  на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       к  участию  в  деле  в  качестве третьих лиц привлечены Росеева
   А.В.,   Конюхов   А.М.   и  МП  "ТД  "Пищепром".  Дело  рассмотрено
   апелляционной   инстанцией  по  правилам,  установленным  для  суда
   первой инстанции.
       Постановлением   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Красноярского  края  от  14 февраля 2007 года удовлетворены исковые
   требования - торги признаны недействительными.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского   округа  от  8  мая  2007  года  постановление
   апелляционной  инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 14
   февраля  2007  года отменено, дело передано на новое рассмотрение в
   апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.
       Постановлением   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Красноярского  края  от  14  августа  2007  года  иск удовлетворен,
   признаны  недействительными  торги  по  продаже здания хлебозавода,
   расположенного   по   адресу:  г.  Железногорск,  ул.  Южная,  14а,
   состоявшиеся 04.03.2006.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского   округа   от   2   ноября  2007  постановление
   апелляционной  инстанции  от 14 августа 2007 года Арбитражного суда
   Красноярского    края   по   делу   N   А33-9335/06   отменено,   в
   удовлетворении    исковых   требований   Комитета   по   управлению
   муниципальным имуществом ЗАТО "Город Железногорск" отказано.
       Суд  признал  недоказанным,  что  порядок  проведения торгов по
   продаже  в счет погашения долгов имущества, принадлежащего должнику
   (МП   "ТД   "Пищекомбинат")   на   праве   хозяйственного  ведения,
   непосредственно  нарушает  права  КУМИ ЗАТО "Город Железногорск", в
   связи  с  чем,  руководствуясь  пунктом  1  статьи 449 Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации,  отказал  в  иске  КУМИ ЗАТО "Город
   Железногорск" о признании недействительными торгов.
       Доводы   заявителей   сводятся   к  переоценке  вывода  суда  о
   заинтересованности  истца  и  не  являются  основанием для передачи
   дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации
   для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
       Наличие   нарушений   норм  процессуального  права,  являющихся
   безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации,  для  рассмотрения  дела  в порядке
   надзора    Президиумом   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для   пересмотра   в   порядке   надзора  постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   02.11.2007   по   делу   Арбитражного  суда  Красноярского  края  N
   А33-9335/2006 отказать.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судьи
                                                           А.С.КОЗЛОВА
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное