Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 14.01.2008 N 17424/07 по делу N А40-72875/06-48-540 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ и МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТЦОМ не ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА о НАЛИЧИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 14 января 2008 г. N 17424/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и
   Хачикяна  А.М.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Плешкова
   Н.П.  (Московский  проспект,  д.  36, кв. 31, г. Брянск, 241029) от
   04.12.2007  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного
   суда  города  Москвы  от  26.02.2007 по делу N А40-72875/06-48-540,
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   06.05.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 14.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       Плешков  Н.П.  обратился  в  Арбитражный  суд  города  Москвы с
   требованием  к ОАО "Промышленная компания "Гермес-Союз" о взыскании
   убытков и морального вреда в размере 1400000 рублей.
       Решением от 26.02.2007 в удовлетворении требования отказано.
       Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   06.05.2007 решение от 26.02.2007 оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа  от  14.09.2007  решение  от  26.02.2007  и постановление от
   06.05.2007 оставлены без изменения.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть  их  в  порядке  надзора,  ссылаясь  на то, что убытки
   возникли  в  связи  с  невыплатой  дивидендов  по  акциям  компании
   "Гермес-Союз".
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты и доводы заявителя, суд не
   находит  оснований,  предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       в  соответствии  с  пунктом 3 статьи 42 Федерального закона "Об
   акционерных   обществах"  решение  о  выплате  годовых  дивидендов,
   размере  дивиденда  и  форме его выплаты по акциям каждой категории
   принимается  собранием акционеров по рекомендации совета директоров
   общества.
       Как   установлено  судебными  инстанциями,  по  решениям  общих
   собраний  акционеров  АООТ "ПК "Гермес-Союз", состоявшихся в период
   с  1995  года  по настоящее время, дивиденды не выплачивались ввиду
   отсутствия   прибыли.  Указанные  решения  собраний  заявителем  не
   оспаривались.
       Отказывая   в  удовлетворении  требований,  судебные  инстанции
   исходили  из  того, что заявителем не представлены доказательства о
   наличии убытков, причиненных ответчиком.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-72875/06-48-540  Арбитражного  суда  города
   Москвы  для  пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   города  Москвы  от  26.02.2007, постановления Девятого арбитражного
   апелляционного  суда  от  06.05.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное