Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 14.01.2008 N 17463/07 по делу N А26-9334/2006-13 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ об установлении ДАННЫХ УЧРЕДИТЕЛЕЙ, о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАПИСЕЙ в РЕЕСТРЕ АКЦИОНЕРОВ ОБЩЕСТВА, об ОБЯЗАНИИ ОБЩЕСТВА ВНЕСТИ в РЕЕСТР АКЦИОНЕРОВ ЗАПИСЬ, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ПРАВА ИСТЦА на АКЦИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ, СУДЫ ОБОСНОВАННО ПРИШЛИ к ВЫВОДУ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 14 января 2008 г. N 17463/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и
   Хачикяна  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление  ООО
   "Фирма  Темп"  (ул.  Дзержинского,  д. 4, кв. 7, г. Петрозаводск) о
   пересмотре  в  порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
   Карелия  от  11.04.2007  по  делу N А26-9334/2006-13, постановления
   Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.06.2007  и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 26.09.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       общество   с   ограниченной   ответственностью   "Фирма   Темп"
   обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с требованиями: об
   установлении    данных    учредителей   -   юридических   лиц   ЗАО
   "Карелметаллоптторг";   о  признании  недействительными  записей  в
   реестре   акционеров  ЗАО  "Карелметаллоптторг";  об  обязании  ЗАО
   "Карелметаллоптторг"    внести    в   реестр   акционеров   запись,
   подтверждающую права истца на 185 акций.
       Решением от 11.04.2007 в удовлетворении требований отказано.
       Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда
   от 26.06.2007 решение от 11.04.2007 оставлено без изменения.
       Постановлением  Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа  от  26.09.2007  решение  от  11.04.2007  и постановление от
   26.06.2007 оставлены без изменения.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
   Кодекс).
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты и доводы заявителя, суд не
   находит  оснований,  предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Как  следует  из судебных актов, в соответствии с учредительным
   договором   о   создании   АОЗТ   "Карелметаллоптторг"   одним   из
   учредителей  общества  выступило  ТОО  "Темп".  Согласно выписке из
   реестра  акционеров  Общества  185 акций принадлежали ТОО "Темп". В
   связи  с неоплатой ТОО "Темп" указанных акций они были зачислены на
   счет  Общества  и  в  последующем  были размещены между конкретными
   лицами.
       в    соответствии    с   частью   1   статьи   4   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо
   вправе  обратиться  в  арбитражный  суд за защитой своих нарушенных
   или   оспариваемых   прав   и   законных   интересов   в   порядке,
   установленном названным Кодексом.
       ООО  "Фирма  Темп",  считая  себя  правопреемником  ТОО "Темп",
   обратилось  с  требованием  об  установлении  данных  учредителей -
   неопределенного  круга  лиц,  то есть за защитой нарушенных, по его
   мнению,  прав  других  лиц.  Отказывая в удовлетворении требования,
   суды  обоснованно  пришли  к  выводу,  что заявленное требование не
   направлено  на защиту нарушенных или оспариваемых прав Общества, не
   являющегося   акционером   ЗАО  "Карелметаллоптторг".  Кроме  того,
   судами   отказано   в   удовлетворении   требования   о   признании
   недействительными     записей     в    реестре    акционеров    ЗАО
   "Карелметаллоптторг",  поскольку  истец  не указал, какие конкретно
   записи следует признать недействительными.
       Таким   образом,  оснований  для  переоценки  выводов  судебных
   инстанций не имеется.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А26-9334/2006-13  Арбитражного  суда Республики
   Карелия  для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
   Республики   Карелия   от  11.04.2007,  постановления  Тринадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  26.06.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от
   26.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          И.А.ПОДЪЯЧЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          Н.А.ВЕСЕНЕВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное