Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 17327/07 по делу N А56-49776/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным ОТКАЗА в государственной регистрации ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 17327/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
   Медведевой  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании заявление ЗАО
   "Посылторг"  (196240, г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 8) о
   пересмотре  в  порядке  надзора  решения от 29.06.2007 Арбитражного
   суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области по делу N
   А56-49776/2006,     постановления     Тринадцатого     арбитражного
   апелляционного  суда  от  07.09.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по тому же
   делу   по   заявлению   ЗАО   "Посылторг"   к  Главному  управлению
   Федеральной    регистрационной   службы   по   Санкт-Петербургу   и
   Ленинградской  области (далее - Регистрационная служба) о признании
   незаконным  решения  Регистрационной службы от 27.10.2006 об отказе
   в  государственной  регистрации  права  собственности  заявителя на
   объекты    недвижимого    имущества,    находящиеся    по   адресу:
   Санкт-Петербург,  ул.  Предпортовая,  д.  8 (литеры "А", "Д"), и об
   обязании    Регистрационной   службы   произвести   государственную
   регистрацию права собственности заявителя на указанные объекты,
   
                               установил:
   
       решением  от  29.06.2007  первой  инстанции  Арбитражного  суда
   города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области в удовлетворении
   заявления ЗАО "Посылторг" отказано.
       Постановлением    от   07.09.2007   Тринадцатого   арбитражного
   апелляционного  суда данное решение суда первой инстанции оставлено
   без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением  от  30.11.2007 оставил без изменения судебные акты,
   принятые судами первой и апелляционной инстанций.
       Обжалуя  состоявшиеся  по  делу  судебные акты, заявитель - ЗАО
   "Посылторг"  просит  их  отменить,  приводит  доводы и считает, что
   суды  не  дали  надлежащей правовой оценки доказательствам по делу,
   неправильно  применили нормы материального права, в результате чего
   принятыми  по делу судебными актами были существенно нарушены права
   заявителя  в  сфере  предпринимательской  деятельности, и заявитель
   был лишен права на судебную защиту.
       Изучив  доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей
   Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению
   о  том,  что  дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум
   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации,  исходя  из
   следующего.
       При  рассмотрении  дела судами первой и апелляционной инстанций
   установлено,  что  заявитель при обращении в Регистрационную службу
   не   представил   полного  комплекта  технической  документации  на
   объекты,   необходимой  для  признания  их  недвижимым  имуществом,
   созданным    в   установленном   порядке,   и   для   осуществления
   государственной регистрации права собственности на эти объекты.
       Доводы   заявителя  о  том,  что  у  него  имеется  необходимая
   документация   для  проведения  государственной  регистрации  права
   собственности   на   объекты   недвижимого  имущества,  оценивались
   судебными  инстанциями, в результате чего признано, что заявитель в
   Регистрационную  службу  не  представил в полном объеме документов,
   бесспорно   свидетельствующих  о  вводе  объектов  в  эксплуатацию,
   подтверждающих факт создания объектов недвижимого имущества.
       Выводы   судебных  инстанций  основаны  на  материалах  дела  и
   положениях  действующего  Федерального  закона  "О  государственной
   регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
       При  наличии у заявителя необходимой документации на объекты он
   вправе  повторно обратиться в Регистрационную службу с заявлением о
   проведении   государственной  регистрации  права  собственности  на
   объекты, приложив соответствующие документы.
       При   отсутствии   у   заявителя   возможности   получить   или
   восстановить  надлежащие  документы  на  объекты и представить их в
   Регистрационную    службу    для    осуществления   государственной
   регистрации  права собственности на них заявитель не лишен права на
   судебную защиту способами, предусмотренными законодательством.
       Доводы,  изложенные  в заявлении о пересмотре в порядке надзора
   судебных    актов,    направлены   на   переоценку   обстоятельств,
   установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
       Анализ  доводов,  приведенных  заявителем,  показал, что они, в
   данном  случае,  не относятся к основаниям, предусмотренным статьей
   304  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по
   которым  дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение
   в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       в  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А56-49776/2006   Арбитражного   суда  города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области для пересмотра в порядке
   надзора обжалуемых судебных актов отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное