Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 17375/07 по делу N А29-3088/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о РАЗРЕШЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ, ВОЗНИКШИХ при ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ к ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ГАЗА, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО УТВЕРДИЛ СПОРНОЕ Положение ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ГАЗА в РЕДАКЦИИ ПОСТАВЩИКА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ, ПОСКОЛЬКУ ПОТРЕБИТЕЛЕМ ГАЗА ЯВЛЯЕТСЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 17375/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко  С.П. и судей Марамышкиной
   И.М.,  Прониной  М.В.  рассмотрел  в  судебном  заседании заявление
   муниципального   предприятия  муниципального  образования  "Котлас"
   "Объединение  котельных  и  тепловых  сетей" (далее - муниципальное
   предприятие)  о  пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного
   суда  Республики  Коми  от  10.07.2007  по  делу  N А29-3088/2007 и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   по  тому  же делу от 05.10.2007 по иску МП МО "Котлас" к обществу с
   ограниченной  ответственностью "Региональная компания по реализации
   газа  в Республике Коми" (далее - ООО "Комирегионгаз") о разрешении
   разногласий,  возникших в при заключении дополнительного соглашения
   от  01.12.2006  N  1/2007  к договору поставки газа от 01.12.2001 N
   03-04-02.001.
       Суд
   
                               установил:
   
       решением   суда   первой  инстанции  от  10.07.2007  пункт  6.3
   дополнительного  соглашения  от  01.12.2006  N  1/2007  к  договору
   поставки  газа  от  01.12.2001  N  03-4-02.001  принят  в следующей
   редакции:
       "Покупатель  на  основании  счета,  выставленного  поставщиком,
   производит  авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере
   30%  от  суммы планируемого месячного объема потребления газа до 15
   числа месяца поставки.
       Окончательный   расчет   производится  покупателем  в  срок  не
   позднее   15-го   числа   месяца  следующего  за  отчетным  со  дня
   предоставления  поставщиком покупателю счета-фактуры за отгруженный
   газ отчетного месяца.
       Оплата  производится  покупателем  на расчетный счет поставщика
   путем  выписки  платежных  поручений,  в  которых указывается номер
   договора,  дата  его заключения и наименование периода (месяца), за
   который производится расчет, с выделением суммы НДС.
       в  случае,  если расчетами установлена разница между стоимостью
   фактически   поставленного  газа  и  суммой  платежей  за  отчетный
   период,  то  сумма  переплаты  учитывается  в  следующем  расчетном
   периоде".
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением   от   05.10.2007   названное  решение  оставил  без
   изменения.
       в    заявлении    о   пересмотре   названных   судебных   актов
   муниципальное   предприятие   просит   их   отменить,  ссылаясь  на
   допущенные    судами   нарушения   норм   материального   права   и
   недостаточно    полное    исследование    обстоятельств,    имеющих
   существенное значение для дела.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по
   следующим основаниям.
       Как  установлено  судами  при рассмотрении материалов дела, ООО
   "Комирегионгаз"    (поставщик)    и    муниципальное    предприятие
   (покупатель)  заключили  договор  от  01.12.2001  N  03-4-02.001 на
   поставку  газа  на  2002 год. Согласно пункту 9.1 договора он может
   быть  пролонгирован на новый срок при выполнении условий договора и
   при согласии сторон.
       Поставщик    направил   в   адрес   покупателя   дополнительное
   соглашение  от  01.12.2006  N  1/2007  к  договору поставки газа от
   01.12.2001,    которое    подписано    покупателем   с   протоколом
   разногласий.  Покупатель  предложил  пункт  6.3 договора изложить в
   следующей  редакции:  "Расчеты за потребленный газ в соответствии с
   подписанным  актом  приема-передачи газа производятся ежемесячно на
   основании  счета-фактуры,  представленной поставщиком покупателю, в
   срок  до 12-го числа месяца, следующего за отчетным. в случае, если
   платежи  или  суммы  недоплаты  не  поступают  на счет поставщика в
   указанный  срок  либо не поступают полностью, поставщик имеет право
   выставить     безакцептные     требования    в    соответствии    с
   законодательством      Российской     Федерации.     Подтверждением
   совершенного  платежа  является  факт  поступления  денег  на  счет
   поставщика."
       Поставщик настаивал на ином порядке расчетов.
       Возникшие  у  сторон разногласия явились предметом рассмотрения
   по настоящему делу.
       Согласно  статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации
   (далее   -   Кодекс)  оплата  энергии  производится  за  фактически
   принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии с данными
   учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
   актами или соглашением сторон.
       Постановлением    Правительства    Российской    Федерации   от
   04.04.2000  N  294  утвержден  Порядок  расчетов  за электрическую,
   тепловую энергию и природный газ (далее - Порядок).
       Порядок,   разработанный  в  соответствии  с  названной  нормой
   Кодекса,  устанавливает правила расчетов за электрическую, тепловую
   энергию   и   природный   газ   для   энергоснабжающих  организаций
   независимо  от  их  организационно-правовой  формы  и  потребителей
   (юридических  лиц)  энергии и природного газа и носит диспозитивный
   характер.
       Общее   правило   Порядка   предусматривает  авансовую  систему
   расчетов.  Исключение  составляют  отношения  с  участием бюджетных
   организаций,   казенных   предприятий,   товариществ  собственников
   жилья,  жилищно-строительных,  жилищных  и  иных специализированных
   потребительских кооперативов, управляющих организаций.
       Суд   кассационной   инстанции   указал,   что   доказательств,
   подтверждающих,  что  муниципальное  предприятие  обладает статусом
   управляющей    организации,   в   частности   договоры   управления
   многоквартирным   домом   (статьи   161  -  163  Жилищного  кодекса
   Российской Федерации), в материалы дела не представлены.
       Судебные  инстанции  дали  оценку  доводам  истца  о  том,  что
   основными  потребителями  газа  являются  население  и  предприятия
   бюджетной  сферы;  приняли  во  внимание  и  то обстоятельство, что
   истец  является  коммерческой  организацией, осуществляемой на свой
   риск деятельность, направленную на получение прибыли.
       При  таких  обстоятельствах  суд  пришел  к  выводу о возможном
   применении  в рассмотренном случае при расчетах за потребленный газ
   авансовых  платежей  в  размере  30  процентов, что не противоречит
   требованиям  Порядка  расчетов на электрическую, тепловую энергию и
   природный газ.
       Доводы  заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной
   инстанции и им дана соответствующая оценка.
       Нарушений   норм   материального  права,  влекущих  безусловную
   отмену судебных актов, судами не допущено.
       в    соответствии   с   часть   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Поскольку   такие   основания  отсутствуют,  дело  не  подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А29-3088/2007 Арбитражного суда Республики Коми
   для   пересмотра   в   порядке  надзора  решения  от  10.07.2007  и
   постановления  Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от 05.10.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное