Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 14.01.2008 N 17622/07 по делу N А45-7446/07-29-3/227 ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗВРАТА НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ЗАЯВЛЕНИЯ о признании ОРГАНИЗАЦИИ БАНКРОТОМ по УПРОЩЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ проведения ПРОЦЕДУРЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ДОЛЖНИКА ИЗ ЕГРЮЛ по РЕШЕНИЮ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 14 января 2008 г. N 17622/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Тимофеева  В.В. и судей Киреева Ю.А.,
   Хачикяна  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление ИФНС
   России  по Кировскому району города Новосибирска от 30.11.2007 N АК
   03-13/44056   о   пересмотре   в  порядке  надзора  определения  от
   08.06.2007,  постановления  от  01.08.2007  апелляционной инстанции
   Арбитражного    суда    Новосибирской    области    по    делу    N
   А45-7446/07-29-3/227  и  постановления  от  08.10.2007 Федерального
   арбитражного суда Западно-Сибирского округа,
   
                               установил:
   
       определением   арбитражного  суда  от  08.06.2007  заявление  о
   признании    ООО    "СМК    "Центральная"    (далее   -   общество)
   несостоятельным    (банкротом),    как   отсутствующего   должника,
   возвращено.
       Постановлениями  судов  апелляционной  и кассационной инстанций
   от   01.08.2007   и   от   08.10.2007  соответственно,  определение
   арбитражного  суда  первой  инстанции  от  08.06.2007 оставлено без
   изменения.
       Заявитель  с  указанными  судебными актами не согласен и просит
   пересмотреть их в порядке надзора.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Заявление  о  признании  общества  несостоятельным (банкротом),
   как  отсутствующего  должника,  обоснованно возвращено на основании
   норм законодательства о банкротстве.
       Кроме  того, в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона
   от  08.08.2001  N  129-ФЗ  "О государственной регистрации" (далее -
   Закон  о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних
   двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
   органом   соответствующего   решения,   не  представляло  документы
   отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации
   о  налогах  и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
   банковскому   счету,   признается   фактически   прекратившим  свою
   деятельность   (далее  -  недействующее  юридическое  лицо).  Такое
   юридическое  лицо  может быть исключено из Единого государственного
   реестра    юридических    лиц   (далее   -   реестр)   в   порядке,
   предусмотренном   Законом   о   регистрации,  то  есть  по  решению
   регистрирующего органа.
       Процедура   исключения   недействующего  юридического  лица  из
   реестра  является  специальным  основанием прекращения юридического
   лица,  не  связанным  с  его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61
   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации  (далее  -  ГК  РФ),
   согласно  которому  в случае недостаточности имущества юридического
   лица    для   удовлетворения   требований   кредиторов   необходимо
   производство  по  делу о банкротстве, в данном случае применению не
   подлежит.
       в  этой  связи  исключение  недействующего юридического лица из
   реестра  лиц  по решению регистрирующего органа допускается и в тех
   случаях,  когда  указанное  лицо  имеет  задолженность  по налогам,
   сборам,  пеням  и  санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение
   вопроса   о   целесообразности   обращения   в  арбитражный  суд  с
   заявлением  о  признании  должника  банкротом  при  условии наличия
   достаточной    вероятности   погашения   в   деле   о   банкротстве
   задолженности  по  обязательным  платежам  относится  к компетенции
   уполномоченных органов в делах о банкротстве.
       Рассматривая  вопрос  о  принятии заявления налогового органа о
   принудительной  ликвидации юридического лица в судебном порядке или
   о   признании  юридического  лица  банкротом,  суды  проверяют,  не
   является   ли  юридическое  лицо  недействующим  и  проводилась  ли
   процедура  исключения  его  из  реестра  по решению регистрирующего
   органа.  Соблюдение  этого  порядка  не  проверяется,  если  в силу
   закона   к   юридическому   лицу  не  может  применяться  процедура
   исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
       Соответствующие    доказательства    невозможности   исключения
   недействующего  юридического  лица  из  реестра  в административном
   порядке должны быть представлены налоговым органом.
       При  поступлении  заявления  налогового органа о принудительной
   ликвидации   или   о   признании   банкротом   юридического   лица,
   отвечающего  признакам  недействующего  юридического  лица согласно
   пункту  1  статьи  21.1  Закона  о  регистрации,  данное  заявление
   возвращается  арбитражным  судом заявителю применительно к пункту 1
   части  1  статьи 129 Кодекса, за исключением случаев, когда решение
   об  исключении  недействующего  юридического  лица  из  реестра  не
   принято  ввиду  поступления возражений на основании пункта 4 статьи
   21.1  Закона о регистрации или признано недействительным в судебном
   порядке.
       Одновременно  с заявлением о признании банкротом отсутствующего
   должника  по  смыслу  статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N
   127-ФЗ   "О   несостоятельности  (банкротстве)  (далее  -  Закон  о
   банкротстве,  Закон) в системном истолковании с положениями пунктов
   1  и  3  статьи  59  названного  Закона  и  статьи  21.1  Закона  о
   регистрации   уполномоченный   орган  представляет  доказательства,
   обосновывающие   вероятность   обнаружения   в  достаточном  объеме
   имущества,  за  счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о
   банкротстве,  а  также  полностью  или частично может быть погашена
   задолженность  по  обязательным  платежам и денежным обязательствам
   перед  публично-правовым  образованием, от имени которого выступает
   уполномоченный орган.
       в  качестве  доказательств,  в частности, могут рассматриваться
   ответы   компетентных  органов,  осуществляющих  учет  транспортных
   средств,   регистрацию   прав  на  недвижимое  имущество  по  месту
   нахождения  должника,  на  соответствующие запросы; иные документы,
   полученные   в   ходе  проведения  налоговым  органом  или  службой
   судебных   приставов-исполнителей   действий  по  поиску  имущества
   должника,  на  которое может быть обращено взыскание. в том случае,
   если  права  должника  на  имущество  не  оформлены в установленном
   порядке,  уполномоченный  орган может доказать, что оно принадлежит
   должнику  и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
   банкротства для целей обращения на него взыскания.
       Уполномоченным    органом   могут   быть   также   представлены
   доказательства,    обосновывающие    вероятность    поступления   в
   конкурсную     массу    имущества    вследствие    привлечения    к
   ответственности   лиц,   несущих  субсидиарную  ответственность  по
   обязательствам   должника,   или   вследствие   оспаривания  сделок
   должника.
       При   непредставлении  этих  доказательств  заявление  подлежит
   возврату  на  основании  пункта  1  статьи  44 Закона о банкротстве
   (Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  от  20.12.2006  N  67  "О  некоторых  вопросах  практики
   применения  положений  законодательства о банкротстве отсутствующих
   должников и прекращении недействующих юридических лиц").
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N   А45-7446/07-29-3/227   Арбитражного   суда
   Новосибирской  области для пересмотра в порядке надзора определения
   от  08.06.2007, постановления от 01.08.2007 апелляционной инстанции
   названного   суда   и   постановления  от  08.10.2007  Федерального
   арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа  по  указанному делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.В.ТИМОФЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.М.ХАЧИКЯН
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное