Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 13720/07 по делу N А34-5664/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным РЕШЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА о ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ по СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ и ПЕНЕЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЫ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО на МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО РЕШЕНИЯ ИСТЕК ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ДАВНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММ НЕДОИМКИ и ПЕНЕЙ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 13720/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Финогенова  В.И., судей Березия А.Е.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление Управления
   Пенсионного   фонда   Российской  Федерации  в  городе  Кургане  от
   02.10.2007  N  06-10641  о  пересмотре  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного  суда  Курганской области от 06.12.2006, постановления
   Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от 27.03.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного суда Уральского округа от
   02.07.2007 по делу N А34-5664/2006,
   
                               установил:
   
       индивидуальный  предприниматель  Кузьмин А.С. (1 МКР, 11 - 184,
   г.   Курган,   640000;   далее   -   предприниматель)  обратился  в
   Арбитражный   суд  Курганской  области  с  заявлением  о  признании
   незаконным  решения  от  29.05.2006  N  3299 Управления Пенсионного
   фонда  Российской  Федерации  в  г. Кургане (ул. 4-я Больничная, д.
   10/1,  г.  Курган, 640026; далее - управление) о взыскании недоимки
   по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное страхование за
   2002 год и пеней в общей сумме 2728 рублей.
       Решением  Арбитражного  суда  Курганской  области от 06.12.2006
   заявление  предпринимателя  удовлетворено,  решение  управления  от
   29.05.2006 N 3299 признано незаконным и отменено.
       Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от  27.03.2007  решение  Арбитражного  суда  Курганской  области от
   06.12.2006 оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного   суда  Уральского
   округа  от  02.07.2007 решение Арбитражного суда Курганской области
   от   06.12.2006   и   постановление   Восемнадцатого   арбитражного
   апелляционного суда от 27.03.2007 оставлены без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   управление   ссылается   на  неправильное  применение  судами  норм
   материального права.
       Удовлетворяя   заявление  предпринимателя,  суды  указали,  что
   решение  управления  о  взыскании  недоимки по страховым взносам на
   обязательное  пенсионное  страхование  за 2002 год и пеней вынесено
   по    истечении    предельных   сроков   взыскания   задолженности,
   установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  управления,  материалы дела, коллегия судей
   полагает,   что   они   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра названных
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела  N А34-5664/2006 Арбитражного суда Курганской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда
   Курганской  области  от  06.12.2006,  постановления  Восемнадцатого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  27.03.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  от 02.07.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное