Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.01.2008 N 11796/07 по делу N А57-11215/06-17 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ по СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ и ПЕНИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ УПЛАТЫ ГЛАВОЙ КРЕСТЬЯНСКОГО хозяйства СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ в ВИДЕ ФИКСИРОВАННОГО ПЛАТЕЖА за СПОРНЫЙ переод УСТАНОВЛЕН...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 11 января 2008 г. N 11796/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Финогенова  В.И., судей Березия А.Е.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление Управления
   Пенсионного   фонда  Российской  Федерации  в  Самойловском  районе
   Саратовской  области  от  24.08.2007  N 2343 о пересмотре в порядке
   надзора   решения   от   16.11.2006,   постановления  апелляционной
   инстанции  Арбитражного  суда  Саратовской  области от 14.02.2007 и
   постановления  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   31.05.2007 по делу N А57-11215/06-17,
   
                               установил:
   
       Управление    Пенсионного    фонда   Российской   Федерации   в
   Самойловском  районе  Саратовской  области  (Красная площадь, д. 8,
   р.п.  Самойловка,  Самойловский район, Саратовская область, 412370;
   далее  -  управление)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской
   области   с   заявлением   о   взыскании   с   главы  крестьянского
   (фермерского)   хозяйства  "Паничкина  П.А."  Паничкина  П.А.  (ул.
   Спортивная,  д. 2, р.п. Самойловка, Самойловский район, Саратовская
   область,  412370;  далее  - глава крестьянского хозяйства) недоимки
   по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное страхование за
   2005 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 33 рублей 12 копеек.
       Решением  Арбитражного  суда  Саратовской области от 16.11.2006
   управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  14.02.2007
   решение   Арбитражного   суда  Саратовской  области  от  16.11.2006
   оставлено без изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от 31.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление
   суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   управление   ссылается   на  неправильное  применение  судами  норм
   материального права.
       Отказывая   в   удовлетворении   заявленных   требований,  суды
   исходили  из  того,  что факт уплаты главой крестьянского хозяйства
   страховых  взносов  в  виде  фиксированного  платежа  за  2005  год
   установлен и подтверждается материалами дела.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу,
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  управления,  материалы дела, коллегия судей
   полагает,   что   они   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для пересмотра названных
   судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в   передаче   дела   N   А57-11215/06-17   Арбитражного   суда
   Саратовской   области   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра в порядке надзора решения от
   16.11.2006,   постановления  апелляционной  инстанции  Арбитражного
   суда    Саратовской   области   от   14.02.2007   и   постановления
   Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа от 31.05.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное