Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 6374/07 по делу N А65-23825/2006-СА1-42 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА о ДОНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГА, НАЧИСЛЕНИИ ПЕНЕЙ, ПРИВЛЕЧЕНИИ к налоговой ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ П. 1 СТ. 122 НК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА Постановления Суда КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в ПОРЯДКЕ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 6374/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н.,
   Першутова   А.г.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   индивидуального  предпринимателя  Фатыховой  Светланы Александровны
   (ул.   Тихая  Аллея,  д.  3,  кв.  42,  г.  Нижнекамск,  Республика
   Татарстан,  623414)  о  пересмотре  в порядке надзора постановления
   Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 по
   делу   N   А65-23825/2006-СА1-42   Арбитражного   суда   Республики
   Татарстан,
   
                               установил:
   
       индивидуальный   предприниматель  Фатыхова  С.А.  обратилась  в
   Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с заявлением к Межрайонной
   инспекции   ФНС   России   N   11   по  Республике  Татарстан  (ул.
   Студенческая,  д.  35, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570)
   о  признании  недействительным  решения  инспекции  от 29.09.2006 N
   2604,  вынесенного  по  результатам  камеральной налоговой проверки
   декларации  по  единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006
   года,  о доначислении 14483 рублей налога, начислении пеней в сумме
   366   рублей   42   копеек,  а  также  о  привлечении  к  налоговой
   ответственности,  предусмотренной  пунктом  1 статьи 122 Налогового
   кодекса  Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2896 рублей 60
   копеек.
       Решением  Арбитражного  суда Республики Татарстан от 05.12.2006
   заявленное требование удовлетворено.
       в  суде  апелляционной  инстанции решение суда первой инстанции
   обжаловано не было.
       Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
   от   18.04.2007  решение  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан
   отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
       Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации определением от
   30.05.2007  в  передаче  дела  N А65-23825/2006-СА1-42 Арбитражного
   суда  Республики  Татарстан  в  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской    Федерации    для    пересмотра   постановления   суда
   кассационной инстанции в порядке надзора отказал.
       Заявитель   повторно   обратился   в   надзорную   инстанцию  с
   заявлением  о  пересмотре  оспариваемого  судебного  акта в порядке
   надзора по иным основаниям.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса   Российской   Федерации  определение  о  передаче  дела  в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра  в  надзоре  судебного акта, принятого с нарушением норм
   материального  или  норм процессуального права, может быть вынесено
   при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
       Рассмотрев  доводы заявителя, а, также исследовав судебные акты
   и   материалы   дела,  коллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  не  установила  нарушения судом кассационной
   инстанции   положений  главы  26.3  Налогового  кодекса  Российской
   Федерации.
       На   основании   изложенного,   дело  не  подлежит  передаче  в
   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации ввиду
   отсутствия   оснований,   установленных  статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела  N  А65-23825/2006-СА1-42  Арбитражного  суда
   Республики   Татарстан   в   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской    Федерации    для   пересмотра   в   порядке   надзора
   оспариваемого судебного акта отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                          А.г.ПЕРШУТОВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное