Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определение
от 10 января 2008 г. N 17833/07
об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А.,
Полетаевой г.г., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Орион М" о пересмотре в
порядке надзора решения первой инстанции от 22.01.2007 и
постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 Арбитражного
суда Красноярского края по делу N А33-13073/2006, постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
04.10.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион М" обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС
России по Центральному району города Красноярска о признании
недействительным решения от 13.06.2006 N 11-46.
Инспекция обратилась в суд со встречным иском о взыскании с
общества 1570967 руб. 42 коп. налоговых санкций.
Решением суда от 22.01.2007 в удовлетворении заявленных
требований обществу отказано. Встречное требование инспекции
удовлетворено частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 решение
суда отменено в части.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 04.10.2007 постановление апелляционной инстанции
в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции
о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату
налога на прибыль в виде штрафа в размере 995807 руб. 94 коп.,
предложении заплатить налог на прибыль в сумме 4979039 руб. 07
коп. и соответствующие пени, а также в части отказа в
удовлетворении встречного требования инспекции о взыскании с
общества штрафа по налогу на прибыль в сумме 195150 руб. 86 коп.
отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой
инстанции. в остальной части постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Красноярского края оспаривается заявителем в части доначисления
налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по ноябрь
2005 года, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Заявителем оспариваются выводы судов в части правомерности
доначисления инспекцией налога на прибыль, налога на добавленную
стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований,
суды исходили из несоблюдения налогоплательщиком требований главы
21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами установлено, что обществом
предъявлялись к возмещению из бюджета налоговые вычеты по
поставщикам, которые не были зарегистрированы в установленном
законом порядке и имели недостоверный ИНН. Доначисление налога на
прибыль обусловлено неподтверждением обществом факта несения
расходов, поскольку первичные документы, представленные
налогоплательщиком, содержали недостоверную информацию.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств
дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
в связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А33-13073/2006 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
г.г.ПОЛЕТАЕВА
|
