Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 7436/06 по делу N А32-9443/2005-9/169 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд УСТАНОВИЛ, ЧТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, на КОТОРЫЕ ССЫЛАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, не ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ОСПАРИВАЕМОГО Постановления по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                      от 9 января 2008 г. N 7436/06
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Козловой А.С. и судей Моисеевой Е.М.,
   Медведевой  А.М.,  рассмотрев  в  судебном  заседании заявление ООО
   "Спортивно-коммерческий  центр  "Спартак"  о  пересмотре  в порядке
   надзора      определения     Федерального     арбитражного     суда
   Северо-Кавказского  округа  от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда
   Краснодарского края N А32-9443/2005-9/169,
   
                               установил:
   
       Федерация    независимых   профсоюзов   России   обратилась   в
   Арбитражный    суд    Краснодарского    края    с   иском   к   ООО
   "Спортивно-коммерческий     центр     "Спартак"     о     признании
   недействительным    зарегистрированного    за    обществом    права
   собственности на объекты недвижимости:
       -   спорткорпус   4-зальный   -   трехэтажное  нежилое  здание,
   помещение  подвала  литера А1 N 107, первого этажа литера А N 1, 1,
   1,  2  -  4,  4,  5  -  26,  25,  27 - 51, третьего этажа N 1 общей
   площадью  4195,1  кв. метров, расположенное по адресу: г. Сочи, ул.
   Конституции СССР, 56;
       -  гостиницу  "Спартак"  -  двухэтажное нежилое здание литера Ж
   общей  площадью 444,9 кв. метров, расположенное по адресу: г. Сочи,
   ул. Пластунская, 151;
       -  насосную  станцию  -  двухэтажное нежилое здание (литеры Б и
   Б1)  общей  площадью  122,6 кв. метров, расположенное по адресу: г.
   Сочи, ул. Конституции СССР, 56.
       Истец    также    просил    обязать    Управление   Федеральной
   регистрационной  службы  по Краснодарскому краю аннулировать записи
   от   01.12.2004   N   23-01/50-57/2004-449,   23-01/50-57/2004-447,
   23-01/50-57/2004-448  в  Едином  государственном  реестре  прав  на
   недвижимое  имущество и сделок с ним о праве собственности общества
   на спорные объекты.
       Решением    от    16.08.2005,    оставленным    без   изменения
   постановлением    апелляционной    инстанции   от   16.12.2005,   в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       Постановлением  кассационной инстанции от 16.03.2006 решение от
   16.08.2005  и  постановление  апелляционной инстанции от 16.12.2005
   отменены, исковые требования удовлетворены.
       ООО   "Спортивно-коммерческий   центр  "Спартак"  обратилось  в
   Арбитражный  суд  Краснодарского  края с заявлением о пересмотре по
   вновь   открывшимся   обстоятельствам   постановления  Федерального
   арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006.
       Определением  Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
   округа  от  25.09.2007  отказано  в  удовлетворении  заявления  ООО
   "Спортивно-коммерческий  центр  "Спартак"  о  пересмотре  по  вновь
   открывшимся      обстоятельствам     постановления     Федерального
   арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006.
       Суд   установил,   что  обстоятельства,  на  которые  ссылается
   заявитель,  не  являются  основанием  для  пересмотра оспариваемого
   постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Из   представленных   материалов   не   усматривается   наличие
   оснований,  установленных  статьей 304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
   актов  в  порядке  надзора  Президиумом  Высшего  Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N    А32-9443/2005-9/169   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для  пересмотра в порядке надзора определения
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   25.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.С.КОЗЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Е.М.МОИСЕЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         А.М.МЕДВЕДЕВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное