Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 17476/07 по делу N А40-37267/07-47-349 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, не УСТАНОВЛЕНО.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 17476/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего   судьи  Марамышкиной  И.М.,  судей  Прониной
   М.В.,  Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   открытого  акционерного  общества "Головное научно-производственное
   объединение  по ремонту и обслуживанию вооружения и военной техники
   "Гранит"  о  пересмотре  в порядке надзора определения Арбитражного
   суда  города  Москвы  от 09.08.2007 по делу N А40-37267/07-47-349 и
   постановления   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от
   17.09.2007 по тому же делу.
       Суд
   
                               установил:
   
       открытое         акционерное         общество         "Головное
   научно-производственное   объединение  по  ремонту  и  обслуживанию
   вооружения  и военной техники "Гранит" обратилось в арбитражный суд
   с  иском  к  Министерству  обороны Российской Федерации о признании
   недействительным  итогов  конкурса.  Одновременно истец обратился с
   заявлением о принятии обеспечительных мер.
       Определением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 30.07.2007
   заявление  о  принятии  обеспечительных мер оставлено без движения,
   поскольку   заявителем   не   представлены   доказательства  оплаты
   государственной  пошлины.  Обществу предложено в срок до 30.08.2007
   устранить  обстоятельства,  послужившие  основанием  для оставления
   заявления без движения.
       Письмом   от   08.08.2007   заявитель   отказался   от   оплаты
   государственной   пошлины,   считая,   что   заявление  о  принятии
   обеспечительных   мер   государственной  пошлиной  оплачиваться  не
   должно.
       Определением  от  09.08.2007  суд  первой  инстанции  возвратил
   заявление о принятии обеспечительных мер истцу.
       Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда от
   17.09.2007   определение   суда   первой  инстанции  от  09.08.2007
   оставлено без изменения.
       в  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
       Изучив  материалы  надзорного  производства  и доводы заявителя
   Судебная  коллегия  не  находит  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Согласно  подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
   Российской  Федерации  при  подаче  заявления  об  обеспечении иска
   государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.
       Пунктом  13  Информационного  письма  Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  разъяснено, что если при подаче заявления об
   обеспечении  иска  государственная  пошлина заявителем не уплачена,
   арбитражным  судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи
   92  и  части  2  статьи  93  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       При    указанных    обстоятельствах    заявление   о   принятии
   обеспечительных мер возвращено арбитражным судом правомерно.
       Кроме  того,  позднее истец обратился с аналогичным заявлением,
   уплатив  государственную пошлину в установленном законом размере. В
   удовлетворении заявления было отказано.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-37267/07-47-349  Арбитражного  суда  города
   Москвы  для  пересмотра в порядке надзора определения от 09.08.2007
   и   постановления  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   17.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное