Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 09.01.2008 N 14349/07 по делу N А79-4956/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ПЛАТЫ за СВЕРХЛИМИТНОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ и ВОДООТВЕДЕНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК Суд ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ СВЕРХЛИМИТНОГО КОЛИЧЕСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ и СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 9 января 2008 г. N 14349/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Воронцовой  Л.г.,  судей Балахничевой
   Р.г.,   Ксенофонтовой   Н.А.,   рассмотрел   в  судебном  заседании
   заявление          открытого          акционерного         общества
   "Проектно-конструкторское   бюро   "Техноприбор"   о  пересмотре  в
   порядке  надзора  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от
   26.10.2006   по   делу   N   А79-4956/2006,  постановления  Первого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  19.04.2007  и постановления
   Федерального  арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007
   по  тому  же  делу  по иску Чебоксарского муниципального унитарного
   производственного     предприятия     "Водоканал"    муниципального
   образования  города  Чебоксары  -  столицы  Чувашской  Республики к
   открытому   акционерному  обществу  "Проектно-конструкторское  бюро
   "Техноприбор"   о   взыскании  51080  рублей  69  копеек  платы  за
   сверхлимитное  водопотребление  и  водоотведение  в  2005  году  (с
   учетом уточнения иска).
       Суд
   
                               установил:
   
       решением    от    26.10.2006,    оставленным    без   изменения
   постановлениями   судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций,
   заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
       Рассматривая  спор,  суды  руководствовались  статьями 539, 544
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, Правилами пользования
   системами  коммунального  водоснабжения  и канализации в Российской
   Федерации,  утвержденными  Постановлением  Правительства Российской
   Федерации  от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Федеральным
   законом  от  28.08.1995  N  154-ФЗ  "Об общих принципах организации
   местного  самоуправления  в  Российской Федерации" (далее - Закон N
   154-ФЗ),  условиями  договора  от 01.01.2003 N 12 и пришли к выводу
   об   обязанности   ответчика  произвести  оплату  за  сверхлимитное
   водопотребление и водоотведение в 2005 году.
       Апелляционной   инстанцией   произведена   замена  истца  ЧМУПП
   "Водоканал"  на  его правопреемника - открытое акционерное общество
   "Водоканал".
       в  заявлении  о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО
   "Проектно-конструкторское  бюро  "Техноприбор"  (далее  - общество)
   просит   их   отменить,   ссылаясь   на  нарушение  единообразия  в
   толковании    и    применении    судами    норм   материального   и
   процессуального права.
       Указанный  довод  заявителя  суд  надзорной  инстанции полагает
   неосновательным.
       Судами  установлено,  что  01.01.2003  между  обществом и ЧМУПП
   "Водоканал"  заключен  договор  N  12,  согласно  которому общество
   обязалось  получать  воду  питьевого  качества,  сбрасывать сточные
   воды  в  систему  коммунальной  канализации  с  соблюдением лимитов
   водопотребления и водоотведения.
       Постановлением  администрации  города Чебоксары от 19.07.2005 N
   195  (далее  -  постановление N 195) для общества утверждены лимиты
   водопотребления   и   водоотведения   на   2005   год   в   размере
   соответственно 5500 куб. м и 9200 куб. м.
       в   пункте   3   данного  постановления  установлена  плата  за
   сверхлимитное   водопотребление   и   водоотведение  в  пятикратном
   размере   от   действующих   тарифов   за  каждый  кубический  метр
   потребленной воды и сброшенных сточных вод.
       Согласно  данным  расчетной  книжки  общества фактически в 2005
   году  им  было  потреблено  питьевой  воды  7412  куб.  м, сброшено
   сточных вод - 9923 куб. м.
       Превышение  обществом  в  2005  году  лимитов водопотребления и
   водоотведения  явилось  основанием для начисления ЧМУПП "Водоканал"
   платы   в   размере,  установленном  в  постановлении  N  195  и  в
   соответствии с пунктом 4.14 спорного договора.
       Довод  общества  о  том,  что  постановление  N 195 не подлежит
   применению  в  связи  с отсутствием его официального опубликования,
   уже был предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонен.
       в  силу  статьи  18 Закона N 154-ФЗ муниципальные правовые акты
   вступают  в  силу  в  порядке, установленном уставом муниципального
   образования.
       Аналогичный  порядок предусмотрен в подпункте 6 пункта 1 статьи
   44  Федерального  закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах
   организации   местного   самоуправления  в  Российской  Федерации",
   действовавшим по состоянию на 19.07.2005.
       Между   тем   суды   установили,   что   устав   муниципального
   образования   города  Чебоксары,  принятый  решением  Чебоксарского
   городского  Собрания   депутатов Чувашской Республики от 29.08.1996,
   не  предусматривал  порядка официального опубликования и вступления
   в силу постановлений администрации города Чебоксары.
       Статьей  6  устава,  принятого  решением  от  30.11.2005  N 40,
   предусмотрено  вступление  в  силу после официального опубликования
   муниципальных   правовых   актов  города  Чебоксары,  затрагивающих
   права, свободы и обязанности человека и гражданина.
       в  связи  с этим учитывая, что положения постановления N 195 не
   затрагивали  прав  и  обязанностей граждан, суды пришли к выводу об
   обязательности  для  общества  установленных  в нем лимитов на 2005
   год.
       Довод   заявителя  о  том,  что  отсутствие  в  уставе  порядка
   официального   опубликования  и  вступления  в  силу  постановлений
   администрации  города  Чебоксары  означает  несоответствие устава в
   данной   части  федеральному  закону,  не  принимается  в  связи  с
   несоответствием предмету рассмотрения настоящего спора.
       Ссылке  общества  на  то,  что  постановление  N  195  не может
   распространять   свое  действие  на  отношения,  возникшие  до  его
   принятия  -  период  с  января  по  июль 2005 года была дана оценка
   судами.
       Суды  указали,  что  установленные в постановлении N 195 лимиты
   водопотребления  и  водоотведения  являлись  годовыми, а помесячный
   расчет  применялся  с  учетом  условий  спорного  договора. Поэтому
   применение  лимитов  водопотребления  и  водоотведения  на период с
   января по июль 2005 года признано судами обоснованным.
       с  учетом  изложенного  оснований,  предусмотренных статьей 304
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации, не имеется.
       Руководствуясь   статьями   299,   301   и   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N   А79-4956/2006  Арбитражного  суда  Чувашской
   Республики  для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006,
   постановления   Первого   арбитражного   апелляционного   суда   от
   19.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Л.г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                       Р.г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное