Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17305/07 по делу N А33-8806/2006 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ об ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ПОЛУВАГОНЫ и о ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ОТВЕТЧИК ЛИКВИДИРОВАН и ЕМУ ВЫДАНО СВИДЕТЕЛЬСТВО об ИСКЛЮЧЕНИИ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17305/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Бондаренко  С.П. и судей Марамышкиной
   И.М.,  Харчиковой  Н.П.  рассмотрел  в судебном заседании заявление
   общества   с   ограниченной  ответственностью  "Чермет-Трейдинг"  о
   пересмотре   в   порядке   надзора   определения   от   22.02.2007,
   постановления  апелляционной  инстанции  от 17.07.2007 Арбитражного
   суда  Красноярского  края  по  делу N А33-8806/2006 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   11.10.2007 по тому же делу
       по   иску   ООО   "Чермет-Трейдинг"  к  закрытому  акционерному
   обществу  "Красноярская компания - оператор перевозок" (далее - ЗАО
   "Красопергруз")  об  обязании возвратить железнодорожные полувагоны
   и о взыскании 67080462 рублей неосновательного обогащения.
       Другие  лица,  участвующие  в  деле:  ОАО "Ачинский глиноземный
   комбинат",  ОАО "Евразруда", ОАО "Сибирская угольная энергетическая
   компания", ООО "Евразтранс", ООО "Торговый дом "Евразхолдинг".
       Суд
   
                               установил:
   
       определением  суда  первой инстанции от 22.02.2007 производство
   по  делу  прекращено, в связи с отсутствием у истца регистрации как
   юридического лица.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  17.07.2007
   определение оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от  11.10.2007  названные  судебные  акты оставил в
   силе.
       в  заявлении  о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО
   "Чермет-Трейдинг"   просит  их  отменить,  ссылаясь  на  допущенные
   судами  нарушения  норм  материального  права и недостаточно полное
   исследование   обстоятельств,  имеющих  существенное  значение  для
   дела.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по
   следующим основаниям.
       Как   установлено  судами  при  рассмотрении  материалов  дела,
   решением  Арбитражного  суда  Свердловской области от 05.10.2006 по
   делу   N  А60-18193/06-С6,  вступившим  в  законную  силу,  решение
   Инспекции  ФНС  по  Верх-Исетскому  району  города Екатеринбурга от
   13.05.2005   N   5466   о   регистрации   юридического   лица   ООО
   "Чермет-Трейдинг" признано недействительным.
       Данным   судебным   актом   установлено,  что  у  единственного
   учредителя  ООО  "Чермет-Трейдинг"  Логиновских  М.В. отсутствовало
   волеизъявление    на    создание   названного   общества,   поэтому
   учредительные     документы    не    соответствовали    требованиям
   действующего законодательства Российской Федерации.
       На  основании  решения  Инспекции  ФНС по Верх-Исетскому району
   города  Екатеринбурга  от  08.11.2006  N  8108  о внесении в Единый
   государственный  реестр  юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о
   признании   судом   недействительным   решения   о  государственной
   регистрации    документов,   полученных   регистрирующим   органом,
   08.11.2006   внесена   запись   N  2069658392076.  в  подтверждение
   внесения данной записи в ЕГРЮЛ выдано свидетельство.
       Согласно  справке Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району города
   Екатеринбурга  от  15.03.2007  N 18-05/12762 сведения о юридическом
   лице  ООО  "Чермет-Трейдинг"  в  ЕГРЮЛ  по  состоянию на 15.03.2007
   отсутствуют.
       Учитывая  данные  обстоятельства,  судом вынесено определение о
   прекращении производства по делу.
       Доводы   заявителя   были  предметом  рассмотрения  судов  трех
   инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
       Нарушений   норм   материального  права,  влекущих  безусловную
   отмену судебных актов, судами не допущено.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебных актов в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Поскольку   такие   основания  отсутствуют,  дело  не  подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А33-8806/2006  Арбитражного  суда Красноярского
   края  для  пересмотра  в порядке надзора определения от 22.02.2007,
   постановления    апелляционной    инстанции    от    17.07.2007   и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Восточно-Сибирского
   округа от 11.10.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                       И.М.МАРАМЫШКИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное