Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17256/07 по делу N А33-1390/2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о применении ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, ОТКАЗЫВАЯ в УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА, Суд ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДОГОВОР АРЕНДЫ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ в ПОСЛЕДУЮЩЕМ...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17256/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П. и судей Новоселовой
   Л.А.,  Киреева  Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
   "ТЭТ"   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  08.05.2007
   Арбитражного   суда   Красноярского  края,  а  также  постановления
   апелляционной   инстанции   от   13.07.2007   и   постановления  от
   04.10.2007   Федерального   арбитражного  суда  Восточно-Сибирского
   округа по делу N А33-1390/2007
   
                               установил:
   
       ООО  "ТЭТ"  обратилось  в  Арбитражный суд Красноярского края с
   иском    к    ОАО    "Таймырэнерго"    о   применении   последствий
   недействительности   ничтожной   сделки   в   виде  возврата  истцу
   теплохода "Створ".
       Решением  арбитражного  суда  от  08.05.2007  в  удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от 13.07.2007 решение
   оставлено без изменения.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского  округа от 04.10.2007 судебные акты оставлены в
   силе.
       Истец  с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их
   в  порядке  надзора,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными  судами
   единообразия в толковании и применении норм права.
       По  мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении
   исковых требований.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Судами  установлено,  что  филиал  ОАО  "Таймырэнерго"  в  лице
   директора   филиала  Бардюкова  В.г.  (арендодатель)  и  ООО  "ТЭТ"
   (арендатор)  заключили  договор аренды от 01.10.2003 в соответствии
   с   которым   арендатору   во   временное  владение  и  пользование
   передается теплоход "Створ" с правом последующего выкупа.
       Срок  действия  договора установлен с 01.10.2003 по 30.09.2005,
   по  истечении  срока договора при надлежащем исполнении его условий
   он  может  быть  основанием  для  оформления договора купли-продажи
   судна,    принадлежащего    ответчику    на   праве   собственности
   (свидетельство о государственной регистрации РТ-11 N 015995).
       До  истечения  срока  аренды  сторонами  был  подписан  договор
   купли-продажи   судна   и   дополнительное  соглашение  к  нему,  в
   соответствии  с  которым расчеты за проданное имущество произведены
   путем  зачета  арендной  платы  по договору от 01.03.2003. Полагая,
   что  договор  аренды  с  правом  выкупа  является недействительным,
   ответчик  обратился  к  истцу  с  требованием  о  возврате спорного
   имущества. Актом от 22.11.2004 судно было возвращено ответчику.
       Решением  Арбитражного  суда  Красноярского  края от 23.06.2006
   договор   аренды   признан  действительным.  По  мнению  заявителя,
   действия,     связанные    с    передачей    имущества,    являются
   неправомерными.
       Отказывая  в  удовлетворении  иска,  суд  исходил  из того, что
   договор   аренды   может   служить   основанием  для  оформления  в
   последующем  договора  купли-продажи.  Судами  установлено,  что  в
   момент    заключения    договора    купли-продажи   срок   действия
   доверенности  представителя  арендодателя  истек;  договор заключен
   неуполномоченным  лицом  и  сделка не одобрена. Право собственности
   на   имущество   истцу  не  перешло.  Спорный  объект  находится  в
   собственности ответчика.
       При  этих  условиях суды обоснованно пришли к выводу, что иск о
   применении  последствий  недействительности ничтожной сделки в виде
   возврата истцу теплохода "Створ" не подлежит удовлетворению.
       Доводы  заявителя,  приведенные  в  заявлении  о  пересмотре  в
   порядке  надзора  судебных  актов,  сводятся  к оспариванию выводов
   суда   об   обстоятельствах   дела,   установленных   в   ходе  его
   рассмотрения по существу.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А33-1390/2007  Арбитражного  суда Красноярского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения от 08.05.2007, а
   также   постановления   апелляционной  инстанции  от  13.07.2007  и
   постановления   от   04.10.2007   Федерального   арбитражного  суда
   Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное