Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17237/07 по делу N А70-1267/29-2007 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ЗАЯВЛЕНИЮ о признании незаконным и ОТМЕНЕ Постановления НАЛОГОВОГО ОРГАНА о ПРИВЛЕЧЕНИИ ОБЩЕСТВА к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ТРЕБОВАНИЯ об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПРИСУТСТВИИ при ПРОВЕДЕНИИ ОСМОТРА ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОБЩЕСТВУ ПОМЕЩЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА...

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17237/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е., судей Финогенова В.И.,
   Юхнея  М.Ф.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление Инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Тюмени  N  1 о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Тюменской области от
   16.04.2007,   постановления  Восьмого  арбитражного  апелляционного
   суда  от  25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
   Восточно-Сибирского    округа    от    02.10.2007    по    делу   N
   А70-1267/29-2007,
   
                               установил:
   
       общество  с  ограниченной ответственностью "РСУ-18" (г. Тюмень,
   ул.  Рижская, д. 76) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
   с   заявлением   о  признании  незаконным  и  отмене  постановления
   Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  г.  Тюмени  N  1  от
   19.02.2007    о    привлечении    общества    к    административной
   ответственности  по  статье  14.5  Кодекса  Российской Федерации об
   административных   правонарушениях   (далее   -  КоАП  РФ)  в  виде
   взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  16.04.2007  заявленные
   требования удовлетворены.
       Постановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда от
   25.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  02.10.2007  решение  суда  первой  инстанции  и
   постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
       в  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   инспекция  ссылается  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и
   применении арбитражными судами норм права.
       Оспариваемые  судебные  акты  мотивированы  тем,  что налоговым
   органом   не  доказано  событие  административного  правонарушения,
   ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
       в   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебного  акта  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  заявителя, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемых  судебных  актов в порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  частью  8  статьи 299,
   статьей   301   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, суд
   
                               определил:
   
       в  передаче дела N А70-1267/29-2007 Арбитражного суда Тюменской
   области  в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда
   Тюменской    области    от   16.04.2007,   постановления   Восьмого
   арбитражного  апелляционного  суда  от  25.06.2007  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   02.10.2007 по данному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
                                                                 Судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное