Право России. Законодательство в интернет. Библиотека права
 
LawRU.info
Курсы валют
08.11.2014
59.3
49.3
47.9
7.8
75.8
Рейтинги


Рейтинг@Mail.ru

Вы находитесь на старой (архивной) версии сайта "Правовая Россия". Для перехода на новый сайт нажмите здесь.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 10.01.2008 N 17213/07 по делу N А28-4569/06-228/9 в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА по ИСКУ о ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ, ПОЛУЧЕННОЙ по НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКЕ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА в порядке НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ НАЛИЧИЯ у ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ.

Текст документа по состоянию на 1 марта 2008 года (архив)


               Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               Определение
                     от 10 января 2008 г. N 17213/07
   
                  об ОТКАЗЕ в ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА в ПРЕЗИДИУМ
             Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Иванниковой  Н.П. и судей Новоселовой
   Л.А.,  Киреева  Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО
   "Регион-Транс"   о   пересмотре   в   порядке  надзора  решения  от
   02.03.2007   Арбитражного   суда   Кировской   области,   а   также
   постановления  от  15.06.2007  Второго  арбитражного апелляционного
   суда  и  постановления от 24.09.2007 Федерального арбитражного суда
   Волго-Вятского округа по делу N А28-4569/06-228/9
   
                               установил:
   
       ООО  ПКФ  "Гайвинский железнодорожник" обратилось в Арбитражный
   суд  Кировской  области  с  иском  к ОАО "Регион-Транс" о взыскании
   4354894 руб., полученных по недействительной сделке.
       ООО   "Регион-Транс"   предъявлено   встречное   требование   о
   взыскании  с  ООО  ПКФ  "Гайвинский  железнодорожник"  2140024 руб.
   неосновательного     обогащения.    Данные    исковые    требования
   мотивированы   тем,   что   сумма  переданных  обществу  финансовых
   ресурсов   в   виде   векселей   Сберегательного  банка  Российской
   Федерации  превышает  на  указанную  сумму стоимость полученного от
   общества    имущества    (акций)    по    недействительной   сделке
   купли-продажи акций.
       к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  привлечены  ООО
   "Уралпромснаб",  ЗАО "Горнозаводское ППЖТ", Дубровина Н.И. и Зайцев
   Н.г.
       Решением  арбитражного  суда  от  02.03.2007  в  удовлетворении
   исковых требований отказано.
       Суд  исходил  из того, что договор купли-продажи акций является
   оспоримым,  доказательств  недействительности договора сторонами не
   представлено.  в  удовлетворении встречного иска отказано в связи с
   недоказанностью     факта    получения    ООО    ПКФ    "Гайвинский
   железнодорожник" неосновательного обогащения.
       Постановлением    апелляционной    инстанции   от   15.06.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Федерального арбитражного
   суда  Волго-Вятского  округа  от  24.09.2007, решение изменено; иск
   ООО   ПКФ   "Гайвинский   железнодорожник"   удовлетворен,  договор
   купли-продажи  акций  признан  недействительным.  в  удовлетворении
   встречного иска отказано.
       ОАО  "Регион-Транс"  с  указанными  актами не согласен и просит
   пересмотреть   их   в   порядке   надзора,  ссылаясь  на  нарушение
   арбитражными  судами  единообразия  в  толковании и применении норм
   права.
       По  мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении
   встречных исковых требований.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  оспариваемые  судебные  акты  и приложенные к заявлению
   документы,  суд  не  находит  оснований,  предусмотренных указанной
   статьей   Кодекса,   для   передачи   дела   в   Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Отказывая  в  удовлетворении  встречного  иска,  суд исходил из
   того,  что  в  соответствии  с  частью  2  статьи  69  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  обстоятельства,
   установленные   вступившим   в  законную  силу  судебным  актом,  в
   доказывании   не   нуждаются.   Как   установлено   судом,  имеется
   вступившее  в  законную  силу  решение  Арбитражного  суда Пермской
   области  от  01.09.2004,  с  учетом  определения  от  10.01.2005, в
   котором  участвовали  те  же  лица,  которым  установлена стоимость
   имущества, полученного ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник".
       Выводы   суда   о   наличии   и   размере   задолженности   ОАО
   "Регион-Транс"  и отсутствии задолженности истца по первоначальному
   иску сделаны с учетом этого обстоятельства.
       Доводы  заявителя,  приведенные  в  заявлении  о  пересмотре  в
   порядке  надзора  судебных  актов,  сводятся  к оспариванию выводов
   суда   об   обстоятельствах   дела,   установленных   в   ходе  его
   рассмотрения по существу.
       Переоценка  установленных  судом фактических обстоятельств дела
   не  относится  к компетенции суда надзорной инстанции, определенной
   в   статьях   292,   304   и   части   5  статьи  305  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       При   этих   условиях,  учитывая  изложенное  и  руководствуясь
   статьями  299,  301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации,
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А28-4569/06-228/9  Арбитражного  суда Кировской
   области  для  пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007, а
   также    постановления    от    15.06.2007   Второго   арбитражного
   апелляционного  суда  и  постановления  от  24.09.2007 Федерального
   арбитражного   суда   Волго-Вятского   округа  по  указанному  делу
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        Н.П.ИВАННИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                        Л.А.НОВОСЕЛОВА
   
                                                                 Судья
                                                            Ю.А.КИРЕЕВ
   
   


Полезная информация
Инфо
---




Разное